Site cristão

O Caminho do díscipulo – parte 3

Roberto — Mon, 20 Feb 2012 21:16:32 +0000

“o Caio fez uma grande recapitulação do que já havia falado e acrescentou mais algumas coisas. Então, pincei alguns pontos apenas, para aqueles que quiserem refletir/meditar durante esta semana: 1) O caminho do discípulo é a disciplina da verdade, da vontade de que o rosto corresponda ao coração e o coração ao rosto; 2) nada de Jesus se instala verdadeiramente por filosofia/informação de geração pra geração/por parentesco, etc., mas só se for por revelação de Deus. …A declaração “Tu és o Cristo” é mais do simplesmente verbalizar essa expressão. Tinha gente que deixava a igreja parecer essa declaração e fazia grande confusão, como se Jesus não fosse a vida eterna, mas uma grande “seguradora”. Há pouco tempo muitos de nós está fazendo tal declaração por revelação própria; 3) depois desta declaração em mim, terei curiosidades/interesses, mas não mais questões atormentadoras; 4) a partir daí, o erro é achar que, então, somos “oráculos ambulantes” e “se achar o máximo”. Uma das grandes tentações é pensar: “já que recebi a revelação, tornei-me gestor dela, uma voz inquestionável de Deus” e pode também acabar surtando; 5) há o erro também de achar que a pedra é Pedro…Há uma só pedra/uma só rocha, que é Jesus. A pedra é a confissão de que Jesus é Deus, mas a confissão só é poderosa como rocha porque Jesus é a rocha. Do contrário, o que seria tal confissão? Fora Dele não há estabilidade em absolutamente mais nada; 6) o discípulo pode ter a doença de achar que recebendo as chaves do reino, elas lhe dão um poder abusivo, esquecendo-se que “as chaves” são para todos quantos crerem. A chave não é para abrir senão o nosso próprio coração, que significa que o reino de Deus está em nós. A doença da religião é que a chave é para abrir a porta fora da gente. A chave não é só para alguns, mas para qualquer um de nós que tenha entregue a vida com consciência a Deus; 7) o caminho do discípulo tem a ver com o início de Mateus 16.13: “Indo eles para as bandas de Cesaréia de Filipe…”. Cesaréia de Filipe era uma cidade que tinha sido construída por Herodes Filipe em homenagem a Cesar, para fazer contraponto político a Cesaréia Marítima. Era uma cidade pagã dentro de Israel. Ali já haviam sido praticados cultos a vários deuses. Jesus está indo com eles a um lugar que continua a ser um dos mais pagãos de Israel. Interessante que Jesus decide levantar a questão de “quem sou Eu pra vocês?”, para logo depois dizer: “quem quiser seu meu discípulo, negue-se a si mesmo, tome a sua cruz e siga-me.” Fez isto não na direção de Jerusalém. Podia ter feito no templo, que pareceria um lugar muito mais adequado, mas não. Ele levanta a questão na direção da multiplicidade dos deuses, é na direção da diversidade das percepções, é na direção da não unanimidade, na direção do mundo como ele é. “Indo” – no caminho disso tudo é que o discípulo pode caminhar em perfeita segurança; 8) as portas do inferno não prevalecerão sobre a igreja. E quem é a igreja senão eu e você? Igreja é gente. As portas do inferno não prevalecerão contra nós. Agora, a pedagogia é tão extraordinária que Jesus diz isso levando o pessoal para o meio da “Sapucaí”. É a pedagogia da libertação. A declaração “Eu sou o Cristo o Filho do Deus vivo” cabe na direção da casa de César, dos ídolos…em qualquer ambiente. Vocês não andarão como quem se acovarda. Não seremos seres da evasão, da fuga, da alienação, dos medos, da geografia proibida, dos pânicos, dos terrores…numa hora estar bem porque passou por um lugar “consagrado” e noutra não estar bem porque não passou por um lugar “consagrado”. …não podemos ter síndrome do pânico do contágio com o mundo…ter medo de não segurar a onde se a sugestão for maio que a crença que NEle existe. O discípulo, portanto, é um indivíduo que fica tão cheio da consciência de Deus – de Deus na sua existência – que ele não tem medo de nenhum inferno. …o indivíduo deixa de ser alguém preocupado com o inferno…passamos a ser “assombradores de assombrações”…a ser um discípulo do evangelho, aprendendo todo dia que o caminho é esse: dinâmico, móvel, tabernacular, andando e seguindo-O e, se o caminho passar por Cesaréia de Filipe, a gente, como diz o salmista, canta louvores. Quem quiser fazer bom proveito, aproveite a Palavra!!!” (Cláudia Arantes)

Download do áudio

O Caminho do díscipulo – parte 3 publicado por: Site cristao

Anterior na série

Leia também:

O dízimo nos dias de Ezequias

Roberto — Mon, 20 Feb 2012 20:59:29 +0000

Nem sempre na historia do antigo testamento os Israelitas foram fieis no seu dizimar.
Houve ocasiões na historia o povo reteve seu dízimos. Estudaremos alguns casos e vivemos os motivos tal infidelidade por parte do povo de Deus.

O rei Ezequias reinou 716 a 687.a.c Ezequias tinha vinte e cinco anos de idade quando se tornou rei de Judá .ele governou vinte e nove anos (2ªcro 29.1)em Jerusalém.A sua mãe se chamava Abia e era filho de Zacarias. Seguindo exemplo do antepassado, o rei Davi, Ezequias fez aquilo que a grade a Deus, o senhor.
A primeira coisa que Zacarias fez foi abrir de novo e purificar o templo, que tinha sido fechado pelo seu pai, o rei Acaz (2cr 28.24).ac.
O rei Acaz fez o que mal aos olhos de Deus ele despojou o ouro do templo, da prata e dos tesouros. Sacrificou e queimou incenso nos altos como também de baixo de toda árvore frondosa. Nos dias em que nos vivemos contra ele os reis da Síria. Sentindo-se incapaz de lhe resistir, pediu socorro a Tiglate Pilru, o rei da assíria. O rei da assíria ajudou-o subiu contra Damasco, tomou-a, Então orei Acaz, foi a damasco a fim de encontrar-se com Tiglate-pileser, e vendo ali um altar, enviou ao sacerdote Urias a planta e o modelo,para que lhe edificasse a Jerusalém. Voltando de Damasco, nele sacrificou (2 rs 16).
Acaz abraçou a idolatria a tal ponto que chegou a queimar seus próprios filhos no fogo, segundo abominação das nações (2cr 28.3).
O rei acaz chegou ao ponto de queimar os utensílios da casa de Deus, fechar os portões do pato do templo e mondou construir altares em todas as esquinas de Jerusalém (2cr entender porque nos dias de hoje o povo deixou de dizimar. 28.24).
Por esse contexto podemos entender porque nos dias o povo deixou de dizimar a nação corrompida ao extremo ,e o culto a deus ,o senhor ,foi substituído por culto aos deuses pagãos e o templo foi fechado,os sacrificios,os e rituais da lei mosaica abandonados; sacerdotes e levitas, expulsos do templos, perderam a sua função e o povo não mais dizimaram e ofertaram,para suprir as suas necessidades; assim os levitas e a casa de Arão abandonaram seus ofícios e foram obrigados a tentar a vida de outra forma este foi o resultado do governo do ímpio rei Acaz.

Mas, nos dias de Ezequias, ele abriu os portões do pátio do templo e mandou concertá-los .Depois mandou chamar os sacerdotes e os levitas para uma reunião no pátio leste do templo e disse: (2.CR 29.5-11) Ouvi-me, ó levitas!Santificai-vos ,agora ,e santificai a casa do senhor ,deus nossos pais e tirai do santuário a imundícia ,porque nossos pais transgrediram ,e fizeram o que iria mal ao olhos do Senhor ,nosso Deus ,o deixaram e desviaram o rosto do tabernáculo do senhor e lhe voltaram as costa. Também fecharam as do alpendre ,e apagaram as lâmpadas e não queimaram incenso nem ofereceram as lâmpadas ,e não queimaram incenso,nem holocausto no santuário ao Senhor Deus de Israel. Pelo que veio grande vira do senhor sobre Judá e Jerusalém ,e os entregou a perturbação ,a assolação e o assobio como vos estais vendo com os nossos olhos. Porque eis que nossos pais caíram a espada ,e nossos filhos e nossas filhas ,e nossas mulheres estiveram por isso em cativeiro . Agora ,me tem vindo ao coração que façamos um concerto com o senhor ,deus de Israel ,para que se desvie de nós o,.,.,.,. na sua ira.
Agora ,filhos meus não sejais negligentes pois o senhor vos tem escolhido para estardes diante dele servirdes ,e para serdes seus ministros e para queimadas de incenso . Os levitas e sacerdotes e cantores apoiaram amplamente as reformas de ezequias assim se estabeleceu o ministério da casa do senhor vr 35.e Ezequias e todo povo se alegraram por causa da obra que Deus realizou para o seu povo.No cp.30.1-27.Orei Ezequias convidou todo o povo de Israel e de Judá para irem a Jerusalém a fim de comemorar a páscoa .durante duas semanas seguidas o povo comemorou a festa da páscoa e a festa dos pães sem fermento (ASMOS)em uma comemoração sem igual desde o tempo do rei Salomão v.26.assim observamos que com a restauração dos sacrifício e ofertas vemos também a restauração do leviticos no cp 31.v2.Ezequias organizou os sacerdotes e os levitas em grupos cada grupo a suas responsabilidades com o serviço a Deus restaurado havia necessidade dos levitas e sacerdotes se consagrarem inteiramente ao serviço . Sendo então necessário para sua sobrevivência a restauração dos Dizimo e das ofertas vv4.6 assim os sacerdotes e levitas poderia dedicar integralmente a sua vida a servir a Deus e ministrar ao povo .
Podemos observar que também aqui nos dias de Ezequias O DIZIMOS FOI PEDIDO EXCLUSIVAMENTE PARA OSUSTENTO DOS MINISTROS DE DEUS DO ANTIGO TESTAMENTO.

Observamos ainda 2 casos em que o dizimo foi requerido no antigo testamento para após observá-los sob a ótica atual do novo testamento com base não na antiga aliança mas com base na nova aliança um melhor concerto que esta firmado em melhores promessas (HEBREUS CP.8 V6)

(Odenir Martins)

O dízimo nos dias de Ezequias publicado por: Site cristao

Anterior na série

Leia também:

O caminho do discípulo – parte 2

Roberto — Sun, 29 Jan 2012 13:52:15 +0000

“Vou tentar resumir as “impressões para refletir” que ouvimos nesta Parte 2. Vamos lá:

1) o Caio Fábio falou da nossa impressão errada sobre o que é disciplina porque associamos tal palavra à correção/repreensão, mas, no sentido do que estamos tratando, significa aquilo que ao discípulo chega como mandamento e ensino. É o que normalmente tem que acontecer. Podemos pensar nisso com simplicidade, como se fôssemos contemporâneos de Jesus e estivéssemos seguindo com Ele pelo caminho;

2) naquele tempo, pela consciência judaica, Jesus era visto como uma heresia, até porque Ele mesmo se colocava num lugar de exclusividade, tudo girava em torno Dele. Jesus fez afirmações como: “Eu sou o caminho, a verdade e a vida, ninguém vem ao Pai senão por mim”. Esse era o escândalo. Por isso, quando Pedro afirmou pra Jesus e sobre Ele que Ele era o Cristo, o Filho do Deus vivo, só pode mesmo ter sido por revelação do próprio Deus. Então, também hoje, só é possível ser discípulo se essa revelação vier a nós pelo Espírito Santo e pudermos praticar a fé da forma mais singela possível com Deus;

3) precisamos nos indagar por que afirmamos que Jesus é o Filho de Deus? Será que é porque aprendemos isso ao sermos criados num meio evangélico? Ou por que nos fizeram uma lavagem cerebral? Muitos fazem tal afirmação porque são da geração que nasceu ouvindo isso, mas não porque passaram pela revelação de Deus aos seus próprios corações;

4) Alguns perguntavam a Jesus: “Mestre, onde assistes?”. E a resposta de Jesus foi: “vem e vê!”. Não tem endereço; é no Caminho, é todo dia. Por isso, não vamos perder a alegria que se manifesta na caminhada com Jesus, perdendo o sentido da vida.

5) Passou um tempo até que se aprofundasse nos discípulos a consciência de quem Jesus era. É como acontece com a gente. Não somos discípulos ainda, mas candidatos, aspirantes a discípulos de Jesus. Com os discípulos, aconteceu o que acontece conosco: cada um vai chegando por diferentes razões – uns se aproximavam de Jesus porque Ele curava e pensavam: “é bom estar perto de quem cura”; outros por razões políticas da época (“queremos um rei”). Também hoje, muitos se chegam pelos mais diversos motivos, porque querem cura, ou por gratidão, ou por curiosidade, ou porque Ele fala coisas legais. Estamos todos no Caminho, mas nem todos com percepções idênticas. Para alguns, a consciência já se aprofundou, mas esse ciclo não se fecha até que se complete eternamente. É um caminho de agregamento de consciência o tempo todo.

6) Com o próprio Pedro houve a oscilação de ter tido a revelação do próprio Deus e dizer de e para Jesus: “Tu és o Cristo” e um tempo depois ouvir de Jesus: “pedra de tropeço; sai satanás”. Nenhum de nós é ou será discípulo acabado. O caminho do discipulado é aberto a construções e descontruções, vai acontecendo de graça em graça, de glória em glória, de fé em fé. Por isso, cuidado para que, neste processo, não acabe encontrando o ceticismo;

7) quanto mais discernimos quem é Jesus, mas parece longe a percepção de quem nós somos. [E isto não me afasta Dele; ao contrário, me aproxima]. É preciso atenção para o significado de estar no Caminho e na gradualidade dessa percepção. Há o engano de pensar que, estando no Caminho, não mais se equivocará na vida. Porém, infelizmente, não é assim. Podemos ter a variação de Pedro: numa hora ter uma revelação e noutra ouvir: “arreda…”. O que pode salvar a mente do discípulo é apenas a revelação do Pai.

8) o Caio incentivou: Que possamos dizer por revelação que Jesus é Deus! “Atole-se em Deus”.

9) Em que ponto da viagem você está? Às vezes, leva um bom tempo na jornada até que essa consciência chegue, mas ela não nos blinda para viajar para fora desta percepção. O caminho do discípulo frequentemente acontece entre a revelação de Deus e a repreensão de Deus. É assim porque confundimos revelação com cogitação própria. As melhores ideias não significam revelação de Deus. Não posso confiar em mim, nem nas minhas melhores causas. É preciso abrir da sua cogitação própria e entregar a mente à revelação de Deus. A viagem não acabou; ela está apenas começando.” (Cláudia Arantes)

O caminho do discípulo – parte 2 (download do áudio)

O caminho do discípulo – parte 2 publicado por: Site cristao

Anterior na série Próximo na série

Leia também:

Igreja com propósitos ou o propósito da igreja?

Roberto — Mon, 23 Jan 2012 00:48:35 +0000

photo credit: Wolfgang Staudt

Pastor, Caio: bom dia, que Deus te abençoe muito!
Neste fim de semana eu fui muito abençoado ao ouvir um sermão seu.
Comprei uma fita cassete em uma livraria evangélica, com o tema: O Grande mandamento.
Era um sermão que você havia pregado acho que por volta de 1984, ou 85—era um culto na IP Betânia, quando vc era Pastor de lá.
Mesmo sendo um sermão “antigo” me foi novo e foi como se eu estivesse no culto da Betânia naquele dia.
O sermão, as orações e as músicas do Pr. Josué, muito me abençoaram. Deus te abençoe!
O meu grande dilema desde já é a seguinte questão:
Hoje o crescimento da igreja tem estado na pauta das discussões dos seminários, congressos e na boca e nos assuntos dos pastores, mas na maioria das vezes como “um fim em si mesmo”.
A maioria dos ministério que eu conheço e que são considerados bem-sucedidos, são aqueles que crescem mais.
Mas como lidar com essa questão, pois nem sempre a igreja quando a igreja cresce significa que ela está cumprindo os propósitos do Reino.
Mas o que dizer de uma igreja que passa décadas trabalhando e continua sem crescer?
Qual é o ideal para o trabalho?
Será que uma igreja que permanece durante anos sem crescimento, ou com um crescimento pequeno, será que pode ser considerada uma comunidade sadia?
Pois essa é a minha crise no ministério…
Sei que devemos buscar o crescimento no ministério, mas e quando ele não acontece?
Como entender ?
A onda na igreja evangélica hoje são os modelos de crescimento de igreja, como: Rede Ministerial, Igreja com Propósitos, Igreja em Células, entre outros…
E muitas igrejas que adotaram algum desses modelos, cresceram.
Na sua opinião, é o ideal que toda a igreja tenha uma declaração de visão, missão e propósitos?
Utilizar alguns elementos de administração na igreja é prejudicial ou benéfico?
Pois, Pastor Caio, existe essa tensão no ministério, e como seminarista tenho visto que existe crise nas vidas dos futuros ministros.
A grande maioria quer ter uma experiência em uma igreja grande, e quando não aparecem oportunidades de serviço, existe muita frustração entre os seminaristas.
È errado alguém que é de uma comunidade pequena conhecer a estrutura e trabalhar em uma comunidade grande e desejar isso?
E quem vem de uma comunidade grande, não é uma boa experiência conhecer o ministério de uma pequena igreja?
Gostaria de ouvi-lo a respeito.

Um abração

Ricardo

****************************
Resposta:

Meu querido Ricardo,

Que bom que a Palavra é viva e eficaz.
O assunto da mensagem e dos métodos se entrelaçam.

Veja:

1. Daqui a cem anos, se meu português ainda for compreendido pelos brasileiros vivos, a Palavra estará realizando o mesmo efeito. Mas os métodos atuais estarão todos sepultados.
2. A Palavra permanece. Os métodos se desgastam.
3. A Palavra e o Método, em Cristo, devem ser uma coisa só: “Assim como Pai me enviou, assim também eu vos envio”. Encarnação da Palavra é o Meio.
4. Quando o método vira um fim-em-si-mesmo, é porque a Palavra já virou meio de vida, não a encarnação da vida, no meio das coisas.
5. Jesus andava e levava em Si a Palavra e o meio: Ele mesmo.
6. Os apóstolos não se preocupavam com métodos como métodos, mas apenas como meios circunstanciais e momentâneos. Paulo diz: “Fiz-me de tudo para com todos, a fim de salvar alguns”. E, para ele, o meio era a encarnação: aos judeus, como judeus; aos gregos, como grego…tudo, para com todos…mudava conforme a esquina, não conforme a década, ou a moda. Não é mole…é duro mesmo. Mas só é duro para quem não tem o molejo da Graça e da Vida. Para quem tem, é simples como respirar.
7. A fixação nos modelos e métodos apenas denuncia duas coisas: a falta de conteúdo (Palavra) e a cobiça de poder (Crescimento).
8. Nem tudo o que tá certo, dá certo. E nem tudo o que dá certo, tá certo. Se o critério fosse esse, teríamos que dizer: Viva o Islã!
9. A Igreja está no mundo para crescer também em número, mas não à qualquer preço, muitos menos como sacrifício da Palavra—que é o que sempre acontece! Tudo isto te darei se prostrado me adorares, não procede da boca de Deus. Também não vale transformar pedras em pães e nem pular do Pináculo do Templo.
10. Estou na “pista” há algumas décadas e, pessoalmente, já discuti esse assunto milhares de vezes. Há vários livros meus sobre o tema. Continuo pensando igual: quem tem a Palavra, lida com os meios como simples meios, mas não oferece pacotes e, muito menos, procura um pacote. A criação de pacotes, sacraliza os meios e corrompe a Palavra, que fica subordinada aos meios.
Assim, respondo:
1. O meio só tem hoje tanta importância para quem a Palavra virou um meio de vida.
2. A ênfase no crescimento é uma mentira que esconde a sede de Poder e de Aparecer. Se a questão é espalhar o Evangelho, por que, então não se vai por todo o mundo e se o prega a toda criatura? No Brasil—como na maior parte do mundo—, o crescimento da “igreja” é apenas um concurso de quem tem “um maior”. Coisa de menino. Quem quer ver a gloria de Jesus faz como Paulo em Romanos 16: “Não fui ainda aí, ó romanos, porque já tem muita gente aí…tenho me esforçado para não perder tempo…vou passar por aí indo para a Espanha”.
3. O que estamos assistindo não é novo, no meio evangélico se tornou apenas mais feio. Mas é tão velho quanto Roma e Constantino. É o mesmo espírito imperial de poder que continua a corromper a “igreja”, que mesmo sendo evangélica, continua católica de nascimento e alma: Constantino é constantemente o contínuo continuador da continuação do contínuo constantinianismo: o poder do poder, prevalecendo sobre o poder da Palavra.
4. Sem medo de errar: quem quiser ser do Evangelho, pregue a Palavra da Graça e deixe o Espírito dar a ela o tamanho que ela tem, e que não se pode medir com estatísticas, mas pela manifestação de graça e vida.
5. O exemplo brasileiro mais puro—não perfeito—do que digo, é a Congregação Cristã do Brasil. Ninguém sabe dela. Mas é maior que a maioria. Há métodos? Há marketings? Não! Há Palavra. Há honra ao Espírito. Há a certeza de que o corpo efetua o seu próprio crescimento, conforme Paulo.
6. O que assistimos hoje é uma “igreja” no CTI e que está feliz com a modernidade das máquinas e tubos que a mantêm artificialmente viva. Os atuais vendedores de método, são fabricantes de material hospitalar e que conseguem fazer o paciente se sentir bem por estar todo ligado nos aparelhos, sentindo que à todo tempo sai uma máquina velha e entra outra mais nova, mas o paciente nunca recebe alta.
7. De minha parte, digo: ME TIRA O TUBO!
Beijão,
Caio

www.caiofabio.net

Igreja com propósitos ou o propósito da igreja? publicado por: Site cristao

Leia também:

O Caminho do díscipulo – parte 1

Roberto — Sat, 14 Jan 2012 13:48:37 +0000

Download do áudio:

http://www.4shared.com/audio/q5Zg0oRL/Caio_Fbio_-_O_Caminho_do_Discp.html

Comentário de Cláudia Arantes:

…algumas “impressões pra pensar”, como disse o Caio:

1) quem dizemos que Jesus é? Podemos dizer, como Pedro, que Ele é o Cristo, o Filho do Deus Vivo? Mais ainda, podemos dizer isso e ter chegado a essa conclusão porque tivemos a revelação e o discernimento vindo do próprio Pai e não por cogitação humana?

2) ser discípulo de Jesus é algo que começa com invasão do sobrenatural na vida da gente…[nada, tudo o mais] não é possível sem Jesus. Jesus é tudo!…quando o médico diz: “você está com câncer”, a fé acaba… ou: “seu filho está com Aids”, questionamos “por que o meu filho?”…;

3) Pedro também disse em outra passagem: “Para onde/quem iremos? Só Tu tens as palavras…”. O discipulado só começa quando dentro de mim se instala o “Só Tu” em relação a Jesus e nada mais…aí o discipulado está plantado em nós…começa com a confissão de quem Ele É e vai se concluindo todo dia..contra todos os dissabores, contra tudo que não entendemos de imediato, mas a gente segue dizendo: “Só Tu”. O caminho do discípulo começa quando essa revelação explode em nós; 4) do que a gente é discípulo?…de crenças, de doutrinas? …Discipulado também não começa enquanto eu deixar que a voz “dos outros” não cesse de me perturbar…enquanto o que os outros pensam me perturbar, eu não recebi a luz final…é a realidade final já no começo, pois já está definido: “Tu És…”, o resto é processo.

Nosso desejo e esperança é que esse discipulado, como revelação pra cada um do “Só Tu” em relação a Jesus, já tenha se instalado e começado em nós! Só assim há alguma possibilidade de desenvolveremos a “fé para viver” e “fé para morrer”.

O Caminho do díscipulo – parte 1 publicado por: Site cristao

Próximo na série

Leia também:

Aos que querem ensinar a Palavra

Roberto — Sun, 16 Oct 2011 19:35:32 +0000

photo credit: WarmSleepy

De quem é a responsabilidade pelo erro coletivo entre os que confessam o Nome?…

É claro que o povo é responsável também, mas, na Bíblia, a maior responsabilidade é de quem não é povo, como o rei, o sacerdote ou o falso profeta…

Na Bíblia os verdadeiros profetas não poupam o povo, mas o tratam como um menino tolo e enganável…

Oséias diz que assim como é o povo é o profeta, e assim como é o profeta é o povo…

No entanto, é o profeta que diz: “Eu tenho a Palavra do Senhor!…” — o povo apenas diz: “Conta-nos então…”; e, frequentemente, ouve sem saber discernir a mão direita da esquerda…

Por isto o povo sofre… Sim, em razão de seus profetas vendidos, sacerdotes gordos de conforto e reis corruptos e luxurientos…

Nos evangelhos vemos o amor e a compaixão de Jesus pela gente do povo, chamando-os de ovelhas sem pastor…

Assim Ele diz que quem sabia pouco e errou conforme o que sabia, esse levará “poucos açoites”, mas o que sabia muito e não curou os seus próprios caminhos, antes deliberadamente continuou em seu erro, esse levará “muitos açoites”…

As piores advertências do Novo Testamento são feitas a quem diz que sabe…, a quem diz que vê…, a quem diz que conhece e propõe que outros façam conforme ele diz saber…

As únicas vezes que Paulo menciona nomes negativamente nas suas cartas, todas elas têm a ver com aqueles que diziam que sabiam, mas ensinavam o erro…

O mesmo se pode dizer de Pedro. Suas duas cartas lidam com os que diziam que sabiam e ensinavam errado…

Judas, o irmão do Senhor, também dedica a sua cartinha aos que diziam que sabiam e ensinavam, e, por isto, corrompiam o povo pelo engano de seus ensinamentos…

As duas últimas cartas de João se referem também aos que impediam o povo de ter acesso ao que era bom e verdadeiro…

Por último, à exceção da Carta à Igreja em Filadélfia, todas as cartas às Igrejas do Apocalipse, são textos de advertência ao “anjo”, ao mensageiro; e, além dele, aos que no grupo diziam que sabiam, e, portanto, ensinavam errado e corrompiam…

Tiago diz:

“Não nos esqueçamos irmãos que aqueles que dizem que são mestres, esses receberem muito maior juízo!”

O que pode qualificar então alguém para anunciar o que sabe?

Primeiro: saiba apenas o que está revelado… Todos os problemas acima mencionados com Paulo, Pedro, Judas, Tiago, João e outros, sempre se vincularam ao que os “mestres traziam como novidades”…

Segundo: ensine somente aquilo que você sabe que Jesus ensinou e que os apóstolos ensinaram; portanto, não invente…

Terceiro: veja quais são as implicações de suas opiniões em relação ao que já esteja revelado… Não tenha opinião que se choque com a revelação, nem ao menos de resvalo…

Quarto: creia que você se torna responsável pela mentira, pelo engano, pelo distorcimento, pela perda de rumo que seu ensino sugerir…

Quinto: saiba que sua falta de fé não deve ser sua mensagem, pois, por ela você será cobrado…

Sexto: por mais cheio de conhecimento que você seja…, ainda assim não pregue se você apenas souber sem fé… Não anuncie nada sem fé… Nem mesmo um grande conhecimento!…

Sétimo: saiba que aquele que ensina fabrica idéias e pensamentos… Portanto, veja o que você semeia na mente das pessoas… No fim você será cobrado por todas as sementes hibridas que plantou ou por todas as sementes que você anunciou como sendo de uma qualidade… , quando, de fato, eram de outra…

Leva tempo até que a Palavra seja decantada em nós…

Por isto se diz que o “neófito”, ou “recém”, o “novinho”, “o jovem imaturo”, ou o “homem empolgado”…, não devem sair pregando; antes, precisam dar tempo ao tempo, e ver que qualidade de fruto será produzido em sua própria existência…

E mais:

Se em sua casa, com os seus, você não frutifica o Evangelho, por que haveria você se pregar a outros… se você não faz o Evangelho mostrado em silencio pela sua própria vida?…

A seara é grande e os trabalhadores são poucos… Mas Jesus não mandou treinar e nem recrutar…

Não! Ele disse que se deveria pedir ao Senhor da seara para que Ele mesmo mandasse trabalhadores para a Sua seara!

Assim, melhor do que uma multidão de pastores que não sabem discernir entre a mãe direita e a esquerda… — é se ter apenas uns poucos pastores maduros, mas que façam tudo com amor e certeza em fé.

Não se apresse em levantar-se para pregar!…

Deixe que a Palavra levante você!

Quanto ao mais, apenas compartilhe o que seja o amor de Deus em você, mas não se apresse em ensinar…

Pense nisso!…

Nele,

Caio

18 de agosto de 2009

Lago Norte

Brasília

www.caiofabio.net

Aos que querem ensinar a Palavra publicado por: Site cristao

Leia também:

Creio nos quatro evangelhos e em toda a Palavra de Deus! – A Verdade e a realidade como demonstrações…

Roberto — Sun, 16 Oct 2011 18:47:53 +0000

Dando seqüência ao texto O JESUS QUE EU CONHEÇO!

Quando digo que creio que nos Quatro Evangelhos presentes no Novo Testamento – Mateus, Marcos, Lucas e João – temos a melhor e mais divina descrição de Jesus, não me fundamento nas discussões acerca de texto e autor; discussões que acompanhei durante anos, lendo livros de técnicos alucinados pela idéia de que seria possível atestar a veracidade do texto canônico pela sua antiguidade e proximidade das fontes históricas originais; sem falar que, além disso, havia ainda toda a questão relacionada ao ceticismo das décadas de 30 e 40 nos Estados Unidos e na Europa; fenômeno esse que levou de roldão a imaginação e a alma angustiada dos crentes da lógica teológica prevalente por milênios, e que já não sabiam o que pensar ante os novos fatos da ciência, e que, por causa disso, entregaram-se à tentativa de fazer de Jesus um ente mais palatável para aqueles tempos de não-milagre.

Sim! Quando digo que creio que nos Quatro Evangelhos presentes no Novo Testamento – Mateus, Marcos, Lucas e João — temos a imagem real de Jesus, pois temos a verdade essencial de Sua pessoa em plena e simples apresentação humana despretensiosa, exceto pela fé na Encarnação do Cristo, o Filho do Deus vivo — faço tal confissão não por causa da suposição de que os sábios inspirados na confecção do chamado cânon sagrado tenham sido inspirados a fazê-lo e ponto.

Houve um tempo em que foi assim para mim. Depois me esforcei mentalmente para dar razão à minha fé. Foi quando depois de anos de estudo de natureza apologética, verifiquei que tudo não passava de luta inócua, posto que nada sobre autorias, antiguidades, proximidade das testemunhas oculares, e integridade textual de manuscritos, tivesse qualquer valor se o conteúdo dos textos não se mostrasse verdadeiro no seu encontro com a natureza humana, com a história humana, e com os prognósticos ou profecias sobre o futuro humano e universal.

Ou seja:

Discerni que os Quatro Evangelhos como narrativas acerca de Jesus, somente seriam verdadeiros se tudo o que narrassem se mostrasse verdadeiro no encontro daquelas histórias e ensinos com a realidade das coisas criadas.

Então vi que o mesmo valia para tudo, só que agora a partir de Jesus, tendo-o como Referencia Absoluta para a validação de qualquer coisa na Escritura ou no que chamamos de Realidades e de História.

Então, bem jovem, vi que os evangelhos estavam certos sobre demônios, pois os vi em ação real, e atestei o poder de Jesus sobre eles.

O mesmo aconteceu com o chamado Sermão do Monte, por exemplo. Vi nas vidas de perdão e graça de meus pais que o Sermão do Monte era verdade porque era possível.

Gandhi foi uma figura muito importante para mim na demonstração da verdade pregada nos Quatro Evangelhos.

Sim! Pois Gandhi, sem livro e sem texto, sem usar o nome de Jesus e sem fazer proselitismo de natureza alguma, viveu os princípios do Evangelho com tanta tenacidade e fé, que, por ele, o mundo teve a primeira experiência global com o poder demolidor dos ensinos de Jesus no Sermão do Monte.

O mesmo digo de tudo o mais…

A autoria de Paulo, Pedro, Lucas, Marcos, Mateus, João, Tiago, Judas, e quem quer que tenha escrito Hebreus, não se fundamenta na autoria, mas na verdade ou não do conteúdo; pois, se o conteúdo não for maior que a realidade em sua proposição, e inescapável na sua analise e diagnostico do mundo real e porvir [profético], então, poder-se-ia encontrar meleca de Mateus no texto original, com prova de DNA, que nem assim para mim seria verdade, sendo apenas arqueologicamente verdadeiro quanto a autoria.

O que torna o Evangelho verdade histórica é a própria história como testemunho da verdade do Evangelho, para o bem e para o mal.

Por exemplo, não importa se quem escreveu o Apocalipse foi o João Apóstolo de Jesus ou um certo João de Pátmos. O que importa é que hoje até a ciência se ocupa do Apocalipse pela inegabilidade de suas predições sobre o mundo e seus sistemas, sobre os fenômenos ecológicos e climáticos que o livro descreve, pelas forças globais de poder, pela crescente capacidade de controle universal, pela coisificaçao do homem chegando ao nível da possibilidade de que o homem vire quase um robô e os robôs se tornem humanóides de laboratório [estatuas falantes], até ao ponto de que o próprio homem se assentará no trono de Deus, como abominável da desolação, intervindo em todas as áreas possíveis do saber, exercendo o arbítrio de mudar o homem, as criaturas e a natureza das coisas; isso indo da inteligência artificial, passando pela revolução bio-tecnológica [manipulando de todos os modos o DNA, para o bem e para o mal impensável], e, sobretudo, pela necessidade que toda a humanidade terá de se vincular pelo conforto, pelo comercio e pela comodidade, a um Poder Central que saberá de tudo e de todos, e, por fim, a tudo controlará.

Assim, que razão em saber quem é o autor do Apocalipse?

O mesmo posso dizer, por exemplo, sobre as questões supostamente tão importantes da autoria do Gênesis ou mesmo acerca de sua literalidade ou não.

Ora, nada disso é importante. De fato o que importa é que o cenário do Gênesis é tão real e verdadeiro que se repete todos os dias diante dos nossos olhos.

Vejo a Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal, a Serpente, os humanos, a Árvore da Vida, o um dia Jardim; e vejo que nada mudou, exceto pelo fato de que tudo se repete cada vez mais pioradamente, sem jamais deixar de se repetir.

Portanto, o que é importante: Quem escreveu o Gênesis ou qual seja o seu estilo literário ou se o que ele diz é verdade na realidade das coisas?

Acabo de ver em companhia da Adriana uma série de três horas no History Channel chamada “Visões do Futuro”.

Ora, as tais visões do futuro são tão assombrosamente apocalípticas e genesisticas em tudo o que afirmam como futuro, de um lado, e como origem do desejo de comer do fruto mais alto a qualquer preço, de outro lado — que, sinceramente, toda a questão acadêmica acerca do Apocalipse ou do Gênesis se torna insignificante ou mesmo blasfema, em razão de seu interesse por espinha no rosto quando se está ante o Incêndio do Mundo.

Alguns judeus indagavam Jesus acerca de que sinais Ele apresentava a fim de demonstrar a verdade da autoria de Suas declarações. Jesus, entretanto, perguntou se eles, os indagantes, cerzidores de roupa mortuária, não sabiam ler os sinais do tempo, como, por exemplo, os sinais de chuva à vista ou de grande calor chegando.

Assim, o que Jesus dizia também era que a Verdade da Palavra tem que ser vista na Realidade da Existência, para o bem e para o mal.

Ora, é porque vejo que o que a Palavra diz é verdade nos intestinos da realidade, para o bem e para o mal, que sei que o que os Quatro Evangelhos dizem acerca de Jesus é verdade; pois, se não fosse, não teria a pertinência de espada de dois gumes que possui e com a qual fere a realidade e as nações, conforme a profecia — ou seja: com o cetro de Sua Boca.

E mais: tudo na existência que carregue a mesma pertinência de analise inescapável da realidade, será verdade; pois, a verdade não é um livro, é apenas Verdade.

Quanto mais a História cresce, mais vejo que a Bíblia é a verdade da analise da condição humana; e mais vejo que nela, o Novo Testamento é o remédio desprezado e que poderia salvar o mundo, na mesma medida em que pela sua rejeição os mesmos homens que dizem crer no “Jesus do Cristianismo”, são as que hoje destroem o mundo.

Assim, não apenas a humanidade, tanto em sua condição e natureza, quanto também em sua realidade e perspectiva histórica, e dentro dela o próprio Cristianismo — me provam por antítese todos os dias que a Palavra de Jesus é a Verdade; e que, portanto, o Jesus apresentando nos Quatro Evangelhos e no Novo Testamento, corresponde ao Jesus em cujo ombro João reclinou a cabeça e perguntou: “Senhor, quem é o traidor?”

Nele, em Quem se fica sabendo que se for Verdade libertará sempre, ainda que assuste os que estão ainda na luta de crerem ou não,

Caio

21 de março de 2009

Lago Norte

Brasília

Creio nos quatro evangelhos e em toda a Palavra de Deus! – A Verdade e a realidade como demonstrações… publicado por: Site cristao

Leia também:

Amar é sofrer?

Roberto — Mon, 20 Jun 2011 03:21:47 +0000

photo credit: Eddi van W.

Link: O SANGUE DE TUDO QUE SEJA AMOR É UM SÓ

Olhe só:

“….O amor é capaz de suportar toda dor e não deixar de ser benigno…. O amor nunca busca primeiro os seus próprios interesses… O amor é forte, por isso, tudo sofre, tudo crê, tudo espera e tudo suporta… O amor jamais acaba…”

Não seria por isso que se diz que “amar é sofrer“?

Ainda que seja um sentimento maravilhoso, nem por isso é necessariamente uma fonte de felicidade.

POR EXEMPLO: a mãe sofreria NADA se não amasse o filho bandido que seqüestrou, matou e está preso. Mas ela não consegue deixar de amar.

Você está sofrendo porque ama seu pai. E sofre ao ver que sua mãe sofre. Não há como se livrar disso. Você não pode nem escolher não amá-los para não sofrer.

Existem mil outros exemplos. No casamento então, nem se fala! Há pessoas que não fazem seu cônjuge feliz, mas é impossível se livrar delas por causa do amor (por serem um pedaço do próprio coração, sei lá.).

Querido Caio:

Você concorda que “amar é sofrer”?

–
Cristina Faraon

_______________________________________________

Resposta:

Querida Cristina: Graça e Paz!

Felicidade não é Facilidade!

Por isso, do ponto de vista de Jesus, os Bem-aventurados são… — os humildes, os que choram, os mansos, os que buscam justiça, os puros de mente, os que vivem pela paz, e todos os que são perseguidos por fazerem e serem como Jesus e os profetas.

Facilidade tem sido confundida com Felicidade por que as pessoas julgam o sucesso pelo Destino mensurável e não pelo Caminho imensurável.

Por isto, Destino é um deus na Bíblia; um deus pagão.

Jesus não é Destino, Jesus é o Caminho, a Verdade e a Vida; e o destino é o Pai, acerca de Quem Ele diz: “…ninguém Vem ao Pai se não por mim”.

Assim, o Alfa e o Omega não somam para criar o Destino, mas sim o ser; posto que o destino do Caminho em Jesus é nos chamar para Deus em nós; assim como Ele disse que o Pai-destino, estava Nele [...vem ao Pai...]; o que faz com que o destino seja a jornada, seja o Caminho, já que o Alvo nos habita.

Portanto, a Felicidade não está na Facilidade do Caminho, mas sim na alegria de provar cada momento dá viagem com a língua do amor; e não temer nada que nos venha, pois, tudo faz parte do caminho no Caminho; e, assim, tudo é felicidade, é bem-aventurança; posto que o que faz feliz é amar cada momento no dia chamado Hoje, e, em cada um deles ver o significado que o amor dá a tudo.

Quem não ama nunca chora, mas também nunca vive.

Quem não sofre nunca ama, e, assim, nunca vive.

Pois o amor sofre a dor como amor, e o amor tudo sofre apenas porque tudo o que sofre não o sofre como quem perde; pois, o amor nunca perde nada; nem quando não ganha nada; sendo que esta última possibilidade é impossível de acontecer.

Depois, o que é sofrer? Por que sofrer é tão ruim assim?

“É assim mesmo, meu filho!” — disse papai tentando engolir sem conseguir. E todas as vezes que você fala no amor de Deus no ouvido dele ele ri de alegria…

Todas as pessoas felizes que já conheci agiam do mesmo modo; e agiam porque viam do mesmo modo — elas mudam tudo o que é mutável conforme o amor; elas resistem pacificamente a tudo o que é contra o amor; e elas se contentam apesar de tudo, com tudo o que lhes venha, sem que com isto jamais deixem de mudar ou de processar cada coisa que seja mutável ou processável; e o que não cabe em nenhuma dessas duas perspectivas, elas jogam fora como lixo. E seguem…

É um prazer sofre com meu pai, minha mãe, meus filhos, meus amigos e todo ser humano!

Seria isto uma espécie de piedoso masoquismo?

Certamente não, pois, podendo evitar a dor eu a evito. Mas a dor inevitável, sendo vista como o outro lado da benção do sentir, é apenas uma dor. Dor sem moral e sem filosofia dói muito menos; e até pára de doer.

Sim! É apenas uma dor; e que vai adoçando o coração; a tal ponto que ela se torna um sentir calmo e sereno; afinal, emoções são naturais; e, além disso, sofrer nem sempre dói; e chorar menos ainda; visto que o que dói mesmo é não amar. Esse sim é o grande sofrimento e a grande angustia humana!

O amor todo sofre, porque tudo crê; e tudo suporta porque tudo sofre crendo. Por isso, também jamais acaba, jamais se acaba, e jamais acabou com ninguém. Ao contrário, sem ele não há vida.

Assim é o amor. Assim é a vida. Qualquer outra coisa nem mesmo os vegetais conhecem, porque as plantas também sentem quem ama e quem não ama.

Nele, que ensina que o verdadeiro destino é o Caminho, a Verdade e a Vida [no Pai-Nele em nós],

Caio

02/09/07

Manaus

Amar é sofrer? publicado por: Site cristao

Leia também:

Ed René Kivitz – Unção dos 900 reais

Roberto — Tue, 31 May 2011 04:03:21 +0000

Por que editei e postei esse vídeo?
http://irmaoeduardo.blogspot.com/2010/11/por-que-editei-esse-video.html

Assista o vídeo em que o pastor pede os 900 reais
http://www.youtube.com/watch?v=PvW738BT0nQ

Silas Malafaia chamando de Idiotas os pastores que não pregam Prosperidade:
http://noticias.gospelmais.com.br/silas-malafaia-pastores-teologia-prosperida…

Gostaria de sugerir que ouçam também a mensagem na integra
Download: http://www.ibab.com.br/mensagens/20090920_erk.mp3

Link da música original: Mente e Coração – Vencedores por Cristo
http://www.youtube.com/watch?v=1gZF2KBnQyg

Rádio VPC – Músicas Cristãs que não tocam mais!
http://radiovpc.blogspot.com/

Siga-me no Twitter – @irmaoedu

Outros vídeos do Ed René Kivitz, Ricardo Gondim, Caio Fábio, Russell Shedd, Ariovaldo Ramos, Anésio Rodrigues e muito mais
http://www.youtube.com/user/duduhhhhhhhhhhhhhh

Ed René Kivitz – Unção dos 900 reais publicado por: Site cristao

Leia também:

Sobre o falar em línguas

Roberto — Sat, 16 Apr 2011 02:21:32 +0000

photo credit: Eyesplash

Olá pastor Caio…

Eu preciso saber algo…sempre freqüentei igrejas pentecostais…e nelas também fui ensinado sobre o dom de línguas…hoje sei que o dom nada tem a ver com o que chamam de “batismo com o Espírito Santo“…tenho isso como assunto esclarecido.

Li alguns textos e entendi que as línguas das quais falavam “nos tempos apostólicos” eram línguas terrenas, ditas por quem não as havia aprendido…

Isso ficou muito claro pra mim quando recorri às Escrituras…hoje não consigo entender as línguas que ouvimos falar nas igrejas, tidas como “línguas dos Anjos“, como um dom realmente.

Veja só…por exemplo, quando dá-se numa reunião pentecostal o que chamam de interpretação…um fala “em línguas” e outro interpreta…minha dúvida é:

Interpreta o quê?…visto que uma mesma “palavra” recebe várias interpretações diferentes…não sei se estou conseguindo esclarecer qual seja minha dúvida.

Pra mim acabou por ficar claro que o que acontece é que as pessoas produzem sons…sons são diferentes de línguas…sons não precisam ter lógica…línguas eu entendo que sempre tem lógica…mesmo quando são línguas que não entendemos, sabemos que elas tem uma lógica.

Essa dúvida voltou quando li no site sua posição em relação às línguas…você disse que fala em línguas.

Pastor Caio…o que é então o tal dom de línguas conforme entendemos hoje?

Anjos que se apresentaram a pessoas, na Bíblia, sempre se comunicaram na língua de quem o via e ouvia, ou não?

Por vezes sonho que estou falando em línguas…isso me traz uma sensação estranha…logo que acordo me sinto como quem deixou algo de importante para trás…mas esse sentimento logo passa…é difícil voltar a praticar algo depois que perde o sentido fazê-lo.

Se puder me dizer algo sobre o assunto, agradeço…já lí no site os textos que falam sobre isso…mas eles não esclarecem minhas dúvidas quanto a isso.

Fica na Paz!!!
____________________________________________________________
Resposta:

Meu querido amigo Cláudio: Amor é o que faz tudo ser língua!

Sim, desde 1 de janeiro de 1977 que falo em línguas, mas ninguém nunca o ouviu, exceto pessoas muito íntimas, pois as línguas são para edificação de quem fala. Quando desejo edificar outros, falo em português e em outras línguas de homens da Terra.

O dom de línguas tem duas manifestações. A primeira é um dom sobrenatural de falar em línguas que não se aprendeu, e que não se sabe. Nesse caso, quem fala não SABE a língua, mas alguém que a saiba, a entende. Esse tipo de manifestação acontece como SINAL para quem ouve. Pessoalmente conheço vários casos em que isto aconteceu, e quem ouviu “caiu com o rosto em terra dando glória a Deus“, conforme Paulo diz em I Coríntios 14.

A segunda manifestação é de natureza completamente subjetiva, e não é passível de ser entendida com os ouvidos físicos, pois não é uma língua que possa ser filologicamente definida como tal. Trata-se, ao contrário, de uma língua do espírito, pois aquele que a fala está orando “em espírito”. Nesse caso, trata-se de uma expressão do ser profundo manifestando seus sentimentos diante de Deus como “linguagem irreferível”, pois ninguém mais o entende, conforme Paulo, também em I Coríntios 14.

No primeiro caso a língua em si é compreensível para alguém que conhece aquele idioma, daí ser um SINAL para os incrédulos, visto que aquele que ouve sabe que aquele que está falando não conhece o idioma que fala. Portanto, a interpretação não é sobrenatural, sendo sobrenatural apenas o ato de falar daquele que diz o que ele mesmo não sabe o que é, sabendo apenas tratar-se de uma mensagem de Deus.

No segundo caso a sobrenaturalidade se manifesta nas duas pontas do processo, pois o que fala está “derramando” sua alma de um modo não racional—sendo apenas uma expressão da liberdade de seu espírito para dizer o indizível em forma não lógica—, e aquele que ouve, não traduz, visto que não há nada a ser TRADUZIDO, mas apenas INTERPRETA, pois o que não é lógico não é passível de TRADUÇÃO, mas sim de INTERPRETAÇÃO.

Daí Paulo mandar que tais línguas não traduzíveis sejam faladas em segredo, com recato e total discrição, pois edificam somente aquele que a fala, e ninguém mais. Paulo disse que preferia dizer em público umas poucas palavras inteligíveis, que milhares de palavras ininteligíveis. Portanto, esse festival de línguas que a gente vê nas igrejas, em geral, são uma violação do próprio ensino apostólico.

A interpretação da língua ininteligível acontece de modo raro, e não é essa maluquice que a gente vê por aí. Isto porque a verdadeira língua espiritual só é interpretada como SINAL e como mensagem PROFETICA se ela trouxer alguma realidade do coração dos ouvintes à luz, e não é um mero repetir de “Assim diz o Senhor” seguido de um monte de promessas de VIAGEM, BONS NEGÓCIOS, OU DE UMA SALVA DE PRATA PASSANDO COM DONS que estejam sendo distribuídos no ambiente.

Na maior parte das vezes eu sinto e sei quando as interpretações são genuínas ou são apenas a expressão da vaidade do “interprete”, como acontece entre nós na maioria das vezes.

O objetivo das línguas é edificar a quem fala, pois não havendo interpretação, ninguém mais é edificado; assim como ninguém o será se eu começar a dizer gúgú dádá…

Além disso, a INTERPRETAÇÃO das línguas requer um certo ambiente de quietude e paz a fim de que haja sintonia. Ora, nos cultos atuais onde tais línguas superabundam, há tudo, menos paz; e o que há em abundancia é euforia carnal.

Ouvindo línguas há cerca de 40 anos eu aprendi algumas coisas:

1. As línguas existem mesmo, e nas duas categorizações acima descritas, e são vigentes hoje, assim como serão sempre…até que desapareçam com a manifestação final do que é PERFEITO, conforme I Coríntios 13.

2. Boa parte das línguas que eu ouço nas igrejas são apenas um fenômeno de “repetição de sons”, e isto porque dependendo do grupo denominacional, as “línguas” se repetirão como se fosse um Wizard de ensino de línguas. Dependo da língua, em geral, já sei até a igreja que a pessoa freqüenta, ou onde aprendeu a falar aquelas algaravias estáticas.

3. As línguas genuínas produzem SINAL E SAÚDE. No primeiro caso é SINAL para os de fora, quando há alguém que entenda a língua humana que está sendo falada por quem não a conhece como razão e lógica. No segundo caso, é SAÚDE para a alma e o espírito, pois “edifica aquele que fala”, sendo um recurso dado por Deus para que o inconsciente se abra e se derrame de modo a orgasmar o ser interior, ou expressar o íntimo de modo não racional, o que trás consigo alívio e conforto para além da razão.

O que passar disso—como o atribuir um poder espiritual especial às línguas—é pura fantasia, e não tem base no ensino apostólico, como de resto se pode dizer de milhares de outras práticas tão comuns entre nós.

Receba meu carinho.

Nele, para Quem nenhuma língua vale sem amor,

Caio

www.caiofabio.net

Sobre o falar em línguas publicado por: Site cristao

Leia também:

Carta aberta às mães e pais

Roberto — Thu, 14 Apr 2011 02:54:00 +0000

photo credit: conorwithonen

Que futuro terão nossos filhos?

Aproveitamos o sentimento de indignação e tristeza que nos abalou nos últimos dias para convoca-los para uma mobilização pelo futuro das nossas crianças. A tragédia absurda ocorrida na escola em Realengo (Rio de Janeiro) é resultado de uma estrutura complexa que tem regido nossa vida em sociedade. O problema vai muito além de um sujeito qualquer decidir invadir uma escola e atirar em crianças. Armas não nascem em árvores.
A coisa está feia: choramos por essas crianças, mas não podemos nos deixar abater pelo medo, nem nos submeter aos valores deturpados que têm regido nossa sociedade propiciando esse tipo de crime. Não vamos apenas chorar e reclamar: vamos assumir nossa responsabilidade, refletir, trocar ideias e compartilhar planos de ação por um futuro melhor. Então, mães e pais, como realizar uma revolução que seja capaz de mudar esses valores sociais inadequados?

Vamos agir, fazer barulho, promover mudanças! Acreditamos na mudança a longo prazo. Precisamos começar a investir nas novas gerações: a esperança está na infância. Vamos fazer nossa parte: ensinar nossos filhos pra que façam a deles.

Se desejamos alcançar uma paz real no mundo,
temos de começar pelas crianças. Gandhi

O que estamos fazendo com a infância de nossas crianças?

Com frequência pais e mães passam o dia longe dos filhos porque precisam trabalhar para manter a dinâmica do consumo desenfreado. Terceirizam os cuidados e a educação deles a pessoas cujos valores pessoais pensam conhecer e que não são os valores familiares. Acabamos dedicando pouco tempo de qualidade, quando eles mais precisam da convivência familiar. Assim, como é possível orientar, entender, detectar e reverter tanta influência externa a que estão expostos na nossa longa ausência? Estamos educando ou estamos nos enganando?
O que vemos hoje são crianças massacradas e hiperestimuladas a serem adultos competitivos desde a pré-escola. Estão constantemente expostos à padronização, competição, preconceito, discriminação, humilhação, bullying, violência, erotização precoce, consumo desenfreado, culto ao corpo, etc.

O estímulo ao consumo desenfreado é uma das maiores causas da insatisfação compulsiva de nossa sociedade e de tantos casos de depressão e episódios de violência. Daí o desejo de consumo ser a maior causa de crime entre jovens. O ter superou o ser. Isso porque a aparência é mais importante do que o caráter. Precisamos ensinar nossos filhos que a felicidade não está no que possuímos, mas no que somos. Afinal, somos o exemplo e eles repetem tudo o que fazemos e o modo como nos comportamos. E o que ensinamos a nossos filhos sobre o consumo? Como nos comportamos como consumidores? Onde levamos nossos filhos para passear com mais frequência? Em shoppings?

Quanto tempo nossos filhos passam na frente da TV? 10 desenhos por dia são 5 horas em frente à TV sentados, sem se movimentar, sem se exercitar, sendo bombardeados por mensagens nem sempre educativas e por publicidade mentirosa que incentiva o consumo desde cedo, inclusive de alimentos nada saudáveis. Mais tempo do que passam na escola ou mesmo conosco que somos seus pais!

Porque os brinquedos voltados para os meninos são geralmente incentivadores do comportamento violento como armas, guerras, monstros, luta? A masculinidade devia ser representada pela violência? Será que isso não contribui para a banalização da violência desde a infância? Quando o atirador entrou na escola com armas em punho, as crianças acharam que ele estava brincando.

Nós cidadãos precisamos apoiar ações em que acreditamos e cobrar do Estado sua implementação, como o controle de armas, segurança nas escolas, mudança na legislação penal, etc. Mas acima de qualquer coisa precisamos de pessoas melhores. Isso inclui educação formal e apoio emocional desde a infância. É hora de pensar nos filhos que queremos deixar para o mundo, para que eles possam começar a vida fazendo seu melhor. Criança precisa brincar para se desenvolver de forma sadia. É na brincadeira que elas se descobrem como indivíduos e aprendem a se relacionar com o mundo.

Nós pais precisamos dedicar mais tempo de convivência com nossos filhos e estar atentos aos sinais que mostram se estão indo bem ou não. Colocamos os filhos no mundo e somos responsáveis por eles! Eles precisam se sentir amados e amparados. Vamos orientá-los para que eles sejam médicos por amor não por status, que sejam políticos para melhorar a sociedade não por poder, funcionários públicos por competência e não pela estabilidade, juízes justos, advogados e jornalistas comprometidos com a verdade e a ética, enfim!

Precisamos cobrar mais responsabilidade das escolas que precisam se preocupar mais em educar de verdade e para um futuro de paz. Chega de escolas que tratam alunos como clientes.

Não temos mais tempo a perder. Ou todos nós, cedo ou tarde, faremos parte da estatística da violência. Convidamos todos a começar hoje. Sabemos que não é fácil. E alguma coisa nessa vida é? Vamos olhar com mais atenção para nossos filhos, vamos ser pais mais presentes, vamos cobrar mais da sociedade que nos ajude a preparar crianças melhores para um mundo melhor! Nossa proposta aqui é de união e ação para promover uma verdadeira mudança social. A mudança do medo para o AMOR, do individualismo para a FRATERNIDADE e para a EMPATIA, da violência para a GENTILEZA e a PAZ.

Ana Cláudia Bessa www.futurodopresente.com.br
Cristiane Iannacconi www.ciclicca.blogspot.com
Letícia Dawahri
Luciana Ivanike www.lucianaivanike.blogspot.com
Monique Futscher www.mimirabolantes.blogspot.com
Renata Matteoni www.rematteoni.wordpress.com

Carta aberta às mães e pais publicado por: Site cristao

Leia também:

Fui pedir um conselho e acabei tendo um caso erótico-virtual

Roberto — Sun, 09 Jan 2011 07:15:10 +0000

—– Original Message —–
From: FUI PEDIR UM CONSELHO E ACABEI TENDO UM CASO ERÓTICO-VIRTUAL
To: contato@caiofabio.com
Sent: Monday, June 05, 2006 8:25 PM
Subject: Desesperada, Ele vai embora!

Pastor Caio, a paz do Senhor!

Estou completamente desesperada. Fiz uma coisa terrível. Pequei contra os céus, e contra todos. Sei que sou a pior das mulheres, que não mereço o perdão, mas preciso de ajuda. Por favor, diga-me o que fazer. Só tenho pensamentos errados. Penso até em… sei lá… morrer; mas quero viver muito.

Pastor, meu marido quer ir embora de casa porque fiz algo terrível contra ele. Mas eu não sou essa mulher horrível por dentro. Sou uma mulher apaixonada, romântica, e agora infeliz. Sempre fui muito alegre, e sempre passei aos outros essa alegria. Minha mãe costuma dizer que sou uma palhacinha, porque adoro fazer as pessoas que me cercam, felizes; com minhas brincadeiras, com meu sorriso… No meu casamento não é diferente: sempre quis fazer meu marido feliz; e acho que consegui, apesar dele ser o oposto de mim! Não concordamos em relação ao modo de sentir e ver as coisas… Sempre fui muito coração, coloco coração em tudo o que faço; e ele é a razão em pessoa: sempre muito fechado; até mesmo comigo; nunca quis conversar sobre nosso relacionamento, se estava faltando alguma coisa ou não; nunca queria sair comigo, só se estivesse com muito dinheiro no bolso — mas na realidade eu só queria sair, mesmo que fosse pra darmos uma volta de ônibus… Queria que ele me levasse pra ver o mar, ir à praça, não precisávamos comer nada, apenas sairmos pra passear; mas ele nunca quis!

Em casa sempre muito concentrado. Quando eu fazia alguma brincadeira ele embarcava…; se não, ficava no comutador trabalhando até altas horas da madrugada, e eu esperando ele pra dormirmos… Sei que isso não é justificativa pro meu erro, mas nós nos perdemos dentro da nossa própria casa.

Pastor eu adoro carinhos, amo ouvi-lo dizer que me ama… Mas para mim carinhos não têm que ser só na cama.

Ele sempre me deixou ir aonde eu quisesse… Nunca se importou comigo… Se estava demorando, me dava carta branca. Cheguei a pensar que ele não me amasse, pois ele nunca teve ciúmes de mim. Isso me incomodava, pois eu queria que ele estivesse ali junto de mim… Na igreja, quando alguém viesse fazer alguma gracinha, eu queria que ele estivesse ali pra se impor, dizer que eu era sua esposa, ou pelo menos me abraçar, pra que a outra pessoa se tocasse, mas ele nunca se importou… Ele dizia que era pela confiança que tinha em mim, mas eu queria tanto que ele fizesse essas coisinhas simples, que nos deixam felizes.

Pastor, tenho 30 anos e ele 34. Há 8 anos estamos casados. Sempre tivemos uma boa relação, sem muitas brigas. Mas quando discutíamos, sempre por bobagens… ciúme meu… (sou muito ciumenta), ele ficava dias sem falar comigo, pois ele é muito orgulhoso, e cabeça dura… Aí eu sempre tinha que dar o braço a torcer, sempre me humilhava e chorava, só que não adiantava muito, pois ele dizia que quanto mais eu chorava mais ódio ele tinha… Aí eu chorava mais…, porque sou uma manteiga derretida… por tudo eu choro…

Essas palavras me cortavam a alma, e ainda mais porque todas as vezes ele dizia que ia embora…, aí é que eu me desesperava mesmo… Um dia cheguei a me ajoelhar nos pés dele pedindo pra
ele não ir… Isso aconteceu umas três vezes… Na quarta vez eu disse que ele poderia ir… Claro que chorando muito eu disse isso, pois eu não agüentava mais aquela situação… Só que graças a Deus ele não foi, e ainda foi atrás de mim no meu trabalho… Ah, Pastor! Achei aquilo lindo. Me joguei nos braços dele e fomos pra casa e fizemos amor como nunca; e ficamos bem; só que sempre aconteciam essas coisas.

Pastor, meu marido é um grande homem. Sempre quis me dar o melhor. Ele é incrível. Só tem esse detalhe.

Só que de tanto eu sofrer por isso, resolvi conversar sobre algumas coisas com um obreiro diácono da minha igreja. Foi aí que errei… Ele me deu bons conselhos, mas também disse aquilo que toda mulher quer ouvir: palavras lindas, doces ao ouvido…; e eu, pastor, retribuí… Tivemos um relacionamento via telefone, por meses, acho que uns seis…; e nesses seis meses falamos de tudo: de sexo, de igreja, de pessoas… — o assunto não girava somente em torno de sexo, falávamos sobre igreja e diversos assuntos… até sobre dúvidas que eu tinha sobre algum assunto da Bíblia… Só no último mês ele criou um hotmail pra ele, e conversamos três vezes no MSN, no meu trabalho. Só que meu marido também trabalha lá…, e o “histórico” ficou salvo numa pasta que eu não sabia… E essas conversas que eram muito “calientes”, meu marido leu; e não quer mais ficar comigo…

O obreiro é muito amigo dele. Ele disse que foi traído duplamente. Ele não acredita que ficou apenas em conversa. Ele diz que eu fui pra cama com o diácono. Mas eu não fui. Só foram conversas. Disse que vai embora. Já falou com meu pais. Só que não posso viver sem ele… não sei fazer isso!

Já pedi perdão, já implorei pra ele ficar… E quanto mais eu choro, mais ele se aborrece…! Só que eu não consigo!

Pastor, estou desesperada, me ajude, por favor! Sei que errei, mas eu preciso que ele acredite em mim… Não posso perdê-lo! Se ele for embora, ele não volta mais, eu sei. Ele vai se envolver com outra e não vai voltar.

Ele já marcou duas vezes pra ir embora… Só que não deu certo. Ele ficou. Só que disse que eu vou ter que respeitar a vontade dele, que é de não usar aliança; que eu não posso me intrometer na vida dele; que ele não me deve satisfação, pois não sente mais nenhum compromisso comigo como marido… Assim, eu se quiser posso tirar minha aliança e não preciso lhe dar explicações de nada… Só que não consigo viver assim… Tudo bem que ele está em casa, mas eu não sei o que ele está fazendo. Ele colocou senha no celular dele, pra eu não mexer… Eu o amo, e sofro com isso. Eu sei que ele está muito ferido e sofrendo também. Sei que machuquei muito aquele coração, mas estou arrependida, e quero salvar meu casamento. Eu tenho orado, buscado a Deus…, mas ele continua irredutível, duro… Nosso relacionamento sexual ficou mais intenso… Mas o sexo não vai salvar meu casamento. Não temos filhos. Tive uma gravidez gemelar, mas perdi minhas filhas, que seriam idênticas, com oito meses de gestação… Quase morri. Fui para um hospital do coração e fiquei internada na UTI, mas Deus me tirou de lá. Mas eu não entendo. Deus sabe do nosso futuro, por que eu fiz isso? Ele permitiu que eu fizesse, pastor. Por quê?

Aquela garota alegre não existe mais… Eu estou só tristeza… Não consigo mais sorrir, porque sei que sou culpada e estou pagando um preço alto pelo meu pecado… A lei da semeadura… Sou consciente disso.

Pr. Caio, eu só queria salvar meu casamento. Amo meu marido, mas não vejo solução. Não quero desistir, mas as lutas estão sendo muito grandes. Ele não vai esquecer nunca o que eu fiz, mesmo porque ele acredita que foi muito mais.

Me ajude! Diga-me o que fazer! Estou perdida…

Desculpe-me se fui longa demais no meu comentário.

Sua irmã em Cristo

___________________________________________________________________

Resposta:

Minha querida amiga: Graça e Paz!

De fato um “abismo chama outro abismo” sempre!

Uma mulher apaixonada, porém derramando carências — é como você está —, dificilmente não acabará se fazendo mal.

Sim, porque para alguém que ama o marido, sua passagem de um estado para o outro — de mulher buscando um conselho, para uma mulher em estado de excitação erótica com o diácono, ao telefone — foi muito rápida; e só posso atribuir tamanha e brusca mudança de comportamento, numa mulher que diz amar o marido, a uma imensa carência.

Carência sem consciência de si mesma é uma desgraça, pois põe a pessoa num lugar psicológico de “transferências” e “projeções” psicológicas. No seu caso, você transferiu desejos e projetou sonhos acerca de seu marido, no diácono.

Assim, frustrada e carente, os conselhos do diácono foram ouvidos como se procedessem da boca de seu marido; e você embarcou na brincadeira de masturbar o coração!

É óbvio que ele pode não querer mais. E, além disso, pode até ser que ele “use” isto para deixar um casamento do qual ele já ameaçou sair antes cerca de três vezes.

O que fazer?

Não há nada a fazer! Numa hora assim só vale orar e mostrar o que não se pode esconder quando é genuíno: o verdadeiro arrependimento!

O mais, de fato, não está mais em suas mãos!

Você, por favor, não tente se justificar diante de seu marido. Apenas diga a verdade, sem enfeites. Pois se a verdade não convencer o seu marido, o que mais poderá convencê-lo?

Sexo, de fato, não salva nenhum casamento sozinho. Não salva, mas ajuda muito! Especialmente no que tange a dar segurança a um homem. Sexo e desejo são linguagens que, em geral, os homens entendem melhor do que quaisquer outras!

Ele, provavelmente, depois de tudo isto, jamais conseguirá ver sei “jeito dado e expansivo” como coisa boa. Sim, por que se ele já não gostava de seu modo “dado e feliz” antes, imagine agora?

Desse modo, a melhor coisa a fazer é demonstrar amor genuíno, não se justificar, expressar arrependimento, se mostrar mais contida, e não parar de fazer amor com ele… e até provocar isto… você mesma!

O mais, minha querida, nem eu e nem você sabemos!

Agora é a hora da espera em esperança. Mas não se pode dizer nada além disso!

Entretanto, se ele decidir que vocês ainda podem ter uma chance juntos, ele terá que perdoar você. Do contrário, sem perdão, será um inferno de lembranças e acusações dele, que você não suportará!

Sinto muito, de todo o coração!

O que todos temos que saber é que a mentira tem pernas muito curtas e o diabo pernas longas para fazê-la visível!

Leia o site. Senti que você me escreveu no desespero, mas sem muito conhecimento do que está por trás de tudo isto. Leia o site, especialmente as Cartas, e você vai começar a entender melhor o que está acontecendo com você e com ele também.

Quanto ao mais, vamos esperar que Deus aja no coração dele, e no seu também. E, enquanto isto, faça apenas o que lhe disse acima.

Agora, calma e serenidade. Ele precisa ver um arrependimento maduro e sério em você. A história de “menina alegre” já acabou. Bem-vinda à realidade da vida adulta, na qual cada ação produz uma conseqüência séria. Agora chegou a hora de não mais brincar de nada, nem de palhacinha e nem de garota carente. Tudo tem conseqüências. E, depois, não adianta explicar… Como você mesma sabe agora.

Conte comigo!

Escreva e me fale de como as coisas vierem a evoluir, para o bem ou para o mal. Não importa. Estou aqui!

Ah! Não fique fazendo dramalhão, chorando e chorando, pois pode ser que isto até mesmo o afaste mais ainda de você. Daí tudo ter que ter a devida gravidade. E mais: você tem de dar tempo a ele. Ninguém fica curado de um baque desses assim… do dia pra noite! Portanto, paciência e sobriedade!

Nele, em Quem somos permanente flagrante,

Caio

Fui pedir um conselho e acabei tendo um caso erótico-virtual publicado por: Site cristao

Leia também:

Oração de alguém que só queria falar com Deus

Roberto — Wed, 01 Dec 2010 19:10:16 +0000

photo credit: notsogoodphotography

Ah Pai!

Já faz tantos anos desde a minha conversão… Quando abri mão de colocar as importâncias fundamentais da minha vida na Sua frente, quando o coração ardia e em meu ventre percorriam os chamados rios de água viva.

Pelos meus amados irmãos eu tive o acesso a graça divina, e, também, infelizmente, a todos os demais obstáculos terríveis que nossas tradições legalistas nos impõem e que tanto atrapalharam naquele início de jornada.

Algo acontecia, aos poucos, e a maldade do meu coração e os cuidados desta vida tão corrida (não seria isto Pai, a me afastar de quem sempre tanto me amou e meu protegeu?) me sufocaram, deixaram mirradas as suas raízes em mim…

Os Teus ensinamentos aos poucos se esvaziaram, me sentia como que um estranho aos teus olhos, com aquela certeza terrível de que a graça se afastava de mim.

Já são 12 anos me afastando de Ti; nunca senti tamanha solidão espiritual como nestes últimos três anos.

Com o distanciamento da graça, fui perdendo o hábito de ir à igreja; não sinto mais falta, nem um pouco.

Mas como dói quando vejo alguns de meus queridos sofrendo nas igrejas pela falta da graça, pela falta dos ensinamentos de Cristo.

Eu deveria estar lá, ajudando-os, mas quem sou eu pra tal? Pensava: não tenho forças pra mim, quanto mais para os outros.

Mas o espírito, invisível e inesperado, resolveu lembrar-se de mim. E de alguma forma, depois de 12 anos sendo moído pelas pesadas pedras que este mundo colocou sobre meus ombros e que eu tão idiotamente aceitei, Tu, oh Pai, me resgataste, me livraste mais uma vez do fardo do pecado e da culpa.

E que momento, Senhor, escolheste?

Minha filha está prestes a nascer, minha primeira filha; e eu te louvo e te adoro porque és o motivo puro e sincero desta vida que, do contrário, quão inútil se vinha fazendo…

Irmão Caio, que terrível “solidão cristã” eu tenho enfrentado!

Nos últimos dias eu tenho estado meio que desesperado para conversar sobre Deus e a respeito de Deus, como que me recuperando de algo que houvesse sido arrancado de mim…

Acho que é por isso que acabei escrevendo…

Era pra ser uma carta, mas virou uma oração para Deus.

Bom, resolvi mandá-la assim mesmo, com este pedacinho pra você, só pra dizer que não deixe a Palavra se perder, não desista.

Podemos achar que não somos muitos…, Deus o sabe, Ele, que nos mantém debaixo de suas asas, aquecidos, há de nos dar o refrigério para realizarmos sua obra, para que a Graça seja alcançada por todo este nosso povo sofrido.

Eu tenho muito a percorrer…

Descobri um grupo do Caminho numa cidade vizinha a minha, vamos ver o que Deus reserva pra nós.

Até,

_________________________________

Resposta:

Senhor! Ouve Teu filho, que contigo fala. Faze-o ouvir júbilo e alegria, para que ele mesmo cante de júbilo!

Restaura-lhe a alegria de ser Teu, pois, assim, ele guiará os seus irmãos em fé e amor carinhoso!

Dá que como nunca antes ele precise muito pouco do que antes procurava. Concede que ele aprenda a alegria de caminhar seguindo a Ti somente. Cobre-lhe com amor maduro e fé constante.

Que a Tua Palavra se abra para ele. Que o Teu entendimento o invada. Que a sabedoria o possua. Que o discernimento seja a coroa da vida dele.

Pai, dá ao Teu filho porção nova do Teu Espírito!

Sim! Que Tu mesmo o enchas de Ti e de mais nada!

É assim que oro por ele, com o mesmo carinho com qual ele a mim escreveu a oração que a Ti fez.

Pai, é no Nome, no Nome Dele, no Teu Nome que a Ele deste, que oro e creio na Tua Graça.

Nele, que é Aquele que se Revela a quem o busca,

Caio

23 de janeiro de 2009

Lago Norte

Brasília

www.caiofabio.net

Oração de alguém que só queria falar com Deus publicado por: Site cristao

Leia também:

Lula lá e Dilma aqui: Um governo de aiatolá

Roberto — Fri, 29 Oct 2010 20:46:57 +0000

photo credit: Aloizio Mercadante

Nos últimos meses não respondi cartas por puro e simples cansaço. Depois foi porque ganhei um computador novo [o meu laptop há tinha quase cinco anos], e o pessoal que instalou Os novos programas no computador o fez na época em que mudávamos de .com para .net, e, por causa disso e de minha viagem à Turquia, Jordânia e Israel, não tive como re-configurar tudo outra vez, já que eu mesmo, sozinho, não sou bom nessas coisas. Portanto, não podia e nem posso ainda responder cartas; elas não vão…

Hoje, no entanto, abri o e-mail do que me chega já pelo .net do site [recebo, mas não consigo ainda enviar], mas confesso que a temática me deu dor nos ossos antes mesmo de tentar esboçar a 1ª resposta.

É muito nada sobre nada; é muita fofoca, tipo: “O senhor sabe o que o fulano diz sobre o senhor?”; ou então são os temas de sempre, para os quais não tenho mais respostas novas a dar, pois tudo gira em torno do sexo adoecido, da igreja adoecida, do cristianismo falido; ou, quando não [...], são ataques de Severos malucos a gente boa de Deus como meu amigo querido Ariovaldo Ramos.

Então meus braços descaem… Não tenho forças para responder mais nada disso. O meu site www.caiofabio.net está entupido de tais respostas e opiniões minhas a tais coisas; as quais me nego a responder definitivamente de-novo-velho.

Aplicar o coração a tais repetições é como mergulhar num pesadelo recorrente, que nunca acaba, e que jamais deixa que você também tenha o poder de acordar e dizer: “É só um pesadelo!” — sim, pois os mesmos temas não buscam resposta, mas apenas um retorno particular ao missivista que tem na minha resposta um fetiche…

Em meio a tantas cartas que eu já disse que não mais respondo em razão de que as respostas a elas existem em abundancia no meu site, vi que havia algumas indagações sobre minha Opinião acerca do que o “alinhamento” Lula lá, na ONU, e Dilma aqui, na Presidência, podem fazer de mal ao Brasil.

Ora, simplificando digo o seguinte:

1. Não tenho nada contra o Lula desejar ser Sec. Geral da ONU; é direito dele sonhar… O problema é que ele não está fazendo isto como ex-presidente, mas como o atual Presidente em Exercício do Brasil; o que tanto é algo anômalo na ONU, como também é aético e perigoso para o Brasil; posto que assim fazendo ele use o Brasil como respaldo político e econômico para fazer seu lobby mundial; usando não apenas o peso político do cargo, mas, além disso, o dinheiro do Brasil para fazer tal Campanha mundial… Assim, a “máquina pública” do governo brasileiro está sendo usada no mínimo duas vezes: para financiar o PAC, que é o Programa de Apoio às Campanhas [do Lula], e não um programa de aceleração do crescimento [prova disso é que o PAC 1 não foi implementado em quase nada e já se lançou o PAC 2], e em razão da Campanha dupla do Lula, por si mesmo e pela Dilma.

2. Quando um Presidente pleiteia um cargo como esse, de Sec. Geral da ONU, o que é inédito na história daquela instituição/fórum/mundial, ele, o postulante, deve levar as suas opiniões fundadas em consensos estabelecidos em um programa de governo exposto ao povo e aprovado nas eleições; mas, ao contrário disso, o Lula usa o poder do cargo para fazer média e vínculos políticos nem sempre recomendáveis, a fim de dar base de sustentação ao seu projeto pessoal e ideológico, sem qualquer consulta ao povo que a ele emprestou tal poder pela via do processo democrático.

3. Se o Lula tivesse dito nas duas últimas eleições que ganhou que sua política externa seria essa que se tem visto nos últimos dois anos, e em especial no último ano, e, mesmo assim tivesse sido eleito, por mais que eu achasse a mesma coisa sobre sua insanidade nessa área, ficaria calado, ou, pelo menos, diria o que digo com menos agressividade. Mas não foi assim… Portanto, digo que se trata de uma agenda pessoal, praticada como política externa oficial do Brasil, quando de fato não o é. Ou seja: se ele tivesse sido eleito com tal programa de PAC Mundial, mesmo reconhecendo o surto megalômano do “cara”, diria que era insanidade histórica total, bem como de natureza política insana, e, sobretudo, espiritual; porém, ainda assim aceitaria, embora não sem emitir a minha opinião. O problema é que o Lula jamais disse em nenhuma de suas campanhas que, uma vez eleito, levaria o Brasil para dentro dos piores antros de conflito mundial, apenas porque ele, o Lula, já tinha uma segunda agenda pronta para depois do fim do seu mandato; ou seja: tornar-se Sec. Geral da ONU.

4. Além disso, o bem senso e a ética mandariam que ele deixasse a Presidência, para, então, com meios e carismas próprios, como fazem os demais postulantes ao posto da ONU, lançar-se à sua empreitada. Do contrário, ele usa a Presidência da Republica como trampolim para seu projeto particular; e com isso põe o Brasil numa lista ruim do ponto de vista das nações que lutam por um mundo sem loucuras e insanidades.

5. Além disso, dado ao “histórico” que eu já cri no passado que no passado tivesse ficado, vejo que não sendo assim, o que o Lula busca como projeto político mundial e pessoal é tornar-se o homem mais importante do mundo, como um Sec. Geral da ONU alinhado com tudo aquilo que faz diferença na Terra entre legalidade e ilegalidade entre nações e nações, escolhendo o lado bandido das forças políticas do planeta, a fim de tornar-se o líder desses que não amam a humanidade, mas apenas seu próprio fanatismo político e ideológico; no caso das ligações com figuras terroristas, ligações de banditismo mundial.

6. Fazer o que já está fazendo enquanto ainda é Presidente do Brasil, usando o Brasil e seu atual poder econômico como força de barganha para seu projeto mundialulal, ele, o Lula, vai se tornando uma Lula Gigante, surtada, buscando ter um tentáculo em cada poder maligno que ele julga poder dar a ele tudo, se pelo menos meio prostrado ele os adorar…

7. Ora, se tudo isto acontecer [...], e que é errado em si mesmo, mas se não houver o correspondência de poder transferido dele para a eleição da Dilma, terá sido vergonhoso para o Brasil, e nem ainda por isto estaremos livres de sermos postos em lugares de risco [...], mas, pelo menos, não se terá o alinhamento entre o Lula das Nações Divididas, a ONU, que de fato é uma OND — e o Governo do Brasil; em tal caso o que faria o Lula Sec. da ONU falar apenas em nome de seus coleguinhas de tirania e de terror, mas não do Brasil. Mas com a Dilma aqui eleita por ele e por mais ninguém [...], posto que todos saibam que sem o Lulaaqui não tem Dilmalá, o que se terá será o alinhamento dos poderes do Lula Global com a Dilma Nacional, o que dará ao Lula Gigante um poder oficial de falar como Sec. Geral da ONU e Eminência Absoluta do Brasil; o que nos colocará numa zona de perigo sem tamanho nos anos por vir…

8. A Dilma não existe a não ser como ecolulal… Portanto, elegê-la é também dar ao Lula o poder de praticar as políticas de solidariedade com amigos seus Marcolianos de natureza e amplitude mundial, sendo que com o amparo irrestrito do Brasil; coisa essa que se faria oficial pela autenticação ao Lula recebida em razão de ele ter elegido a Dilma.

9. O Brasil está tendo a sua primeira boa e genuína chance de se tornar uma nação desenvolvida não apenas economicamente, mas também do ponto de vista da distribuição de renda real, e, além disso, podendo figurar entre as nações sóbrias da Terra, as genuinamente democráticas e pró-liberdade; o que pelas sinalizações do Lula não será um fato de âmbito político mundial, já que ele tem determinado quem são os seus colegas de sonho global; todos tiranos ou terroristas de Estado, ou mesmo surtados com desejo genocida.

10. Pode ser que eu esteja enganado, e que o Lula esteja fazendo essa Campanha Global por crer mesmo na causa do Irã, da Venezuela que virou uma moela do Hugo Chaves, ou que deseje apenas ser “o cara” [que o Obama jamais diria hoje que ele era ou seria...] dos pobres do Planeta ou dos radicais da morte aos quais ele chama de companheiros… Ora, se assim for é mal para nós também, mas se pelo menos tivéssemos outro governo que não fosse um Lulaaqui do ponto de vista político, poderia estabelecer a distinção para o mundo entre o Lula e o Brasil, o que hoje não possível, e nem o será se a Dilma ganhar.

11. O fato é que temos a nossa melhor chance histórica de fazermos parte de Grupos menos raivosos e hostis no Planeta se não for a Dilmalulal quem venha a ganhar. Qualquer outro candidato que não seja o Lula versão de saia, saberá fazer a distinção entre o Brasil e o Lulalá na ONU, se ele lá conseguir chegar. Mas um Lulalá com uma Dilmaqui será um governo de “Aiatolá” do Lulalá e da Dilmalá também; e, com eles, nós todos.

12. E a conversa que agora o Lula pretende impor como tema da Campanha aqui, ou seja: que nunca antes na história desse país se terá a chance de se ter um Brasil Soberano, ainda que de soberania unida às forças da não soberania democrática na Terra — será do mesmo tom que ele antes se queixava de que contra ele fosse praticada; ou seja: de que a presença de qualquer outro vai parar o processo de sorte petrolífera dos últimos anos; o que tanto não é verdade como também não é verdade…

13. Preguei domingo passado direto de Jerusalém dizendo que não se trata apenas de um tema político [mesmo que a política seja um poderoso principado espiritual], mas, sobretudo, que se trata de um tema de natureza espiritual; afinal ele, o Lula, está se associando ao Principado da Pérsia, o Irã, contra Miguel e as forças espirituais vinculadas a Israel, que não mudaram desde que o Profeta Daniel assim advertiu, visto que os dons e a vocação de Deus são irrevogáveis — mas, além disso, pela ignorância ambiciosa do Lula, por tal alinhamento louco, ele nos põe como pombas simples no meio do viveiro das serpentes…

14. Basta ao Brasil o seu próprio mal. Tudo o que não precisamos é de um Presidente com sede de poder mundial; e nem de uma sucessora dele que nada mais seja do que sua amante política sem voz e sem autodeterminação para além de sua paixão endividada para com seu chefe e senhor; no caso o Lula.

Infelizmente não tenho errado nas percepções dessas coisas, o site dá testemunho disto desde 2003; mas peço a Deus que tudo seja um exagero meu, um grande equivoco, e que contra todas as evidencias nada disso venha a acontecer.

Por enquanto, todavia, tudo em mim grita tais MINHAS ANGUSTIAS LULARAFATIANAS E DILMAHMADINEJADIANAS…
Leia mais…

Ainda leia: O LULA DAS CAUSAS NUCLEARES…

Eu disse o que disse; e peço a Deus que esteja engano; se estiver ficarei feliz; e se estiver certo ficarei muito angustiado pelo Brasil e até pelo mundo; pois se o Lula tratar a maluquice mundial como ele trata as maluquices, por exemplo, do MST aqui, nós estaremos danados…

É o que penso!

Nele, em Quem peço para não estar certo,

Caio

3 de abril de 2010

Lago Norte

Brasília

www.caiofabio.net

Lula lá e Dilma aqui: Um governo de aiatolá publicado por: Site cristao

Leia também:

As angústias de Caio Fábio relacionadas a Lula e Dilma

Roberto — Fri, 29 Oct 2010 00:39:18 +0000

photo credit: Aloizio Mercadante

Acabamos de deixar Israel e escrevo de dentro de um avião da Air France de volta ao Brasil.

Nesta viagem o que mais me impactou foi a Palavra que o Senhor permitiu que saísse de minha boca; tudo pela sua Graça; e quem desejar começará a assistir na www.vemevetv.com.br dentro de alguns dias.

Entretanto, para além da Palavra, fiquei impressionado com a “boa impressão” que o Lula causa hoje em dia entre todos os árabes e africanos; e nos territórios Palestinos dentro de Israel.

Tentei conseguir uma camisa do Lula vestido de Arafat — eles bem que se parecem —, mas me foi impossível; estavam esgotadas.

Na Faixa de Gaza Lula inaugurou a Avenida do Brasil, que, segundo me disseram, o fez muito feliz e orgulhoso; visto que a rua começa em frente ao monumento ao homem que Lula chama de “companheiro Arafat”.

Quando éramos próximos ele assim o chamava; e por vezes disse a ele que, depois de anos vindo a Israel ou à Palestina — como preferirem — nunca havia conseguido ver o “companheiro dele” com bons olhos; e a razão era simples: para dentro da Palestina [bad] ele era uma coisa, e, para consumo mundial [...] outra completamente diferente.

Além do que, em minha opinião, não há nada que justifique a covardia do “terrorismo”; nem mesmo no Islã se pode encontrar tal proposta.

E foi como terrorista agressivo que Arafat começou, e, depois que se fez “figura política mundial” [graças à antiga União Soviética], foi no terrorismo consentido que ele se manteve no poder internamente.

Sim, pois, mesmo depois de dizer para “fora” que buscava a paz, nunca de fato se levantou contra o terrorismo “dentro” das fronteiras de Israel ou da Palestina; sendo apenas esse o seu discurso “para fora”; e isto apenas depois de anos de prática pessoal do oposto dentro de Israel. Depois que decidiu mudar sua imagem para “fora”, todavia, internamente se mantinha no poder deixando “a coisa rolar”.

Arafat era inteligente. Uma serpente de duas caras e de venenos tanto amargos quanto doces; tudo em razão do seu carisma, e, também, da capacidade que teve de vender-se como o representante dos interesses de todos os Palestinos que vivem em Israel.

Entretanto, o homem também era um grande ladrão. O palácio que tem e que hoje é habitado pela sua esposa — não na Faixa de Gaza ou na Cisjordânia, mas em Paris — é estimado em milhões de dólares; isso enquanto ele declarava ao mundo que recebia apenas comida e moradia entre os Palestinos.

Depois de sua morte se descobriu que a fortuna que ele amealhara passava os trezentos milhões de dólares; herança que deixou para sua viúva; a mesma que mora no palácio de milhões de dólares na França.

Indignados os Palestinos conseguiram demandar e foram capazes de reaver parte da bolada: cerca de 150 milhões de dólares; mas a pobre viúva ainda mantém o restante; isso enquanto a população morre de fome.

Os “palestinos” de Israel ninguém quer; aparentemente apenas Israel está disposto a fazer qualquer negócio para lhes encontrar lugar de pouso; isso se o Hamas e outros grupos radicais não continuarem a impossibilitar todas as tentativas de paz que já foram propostas.

Isto porque a Autoridade Palestina que não tem quase nada, menos do que nada tem de fato autoridade interna; estando sempre tendo que fazer o jogo duplo: um discurso de sobrevivência para dentro [ou seja: não podendo desagradar demais os terroristas internos; de fato uma minoria], e outro para fora; para consumo da mídia mundial.

Em meio a tudo isso Israel já cometeu muitos erros. Há três semanas cometeu mais um [...] ao anunciar que construiria mais alguns assentamentos na área Leste de Jerusalém, densamente habitada por palestinos radicais; os mesmos da antifada.

Entretanto, talvez o maior erro de Israel tenha sido logo depois da Guerra dos Seis Dias, em 1967, quando obteve tão esmagadora vitória contra Sírios, Egípcios e Jordanianos, que, àquela altura, caso as vozes mais lúcidas tivessem sido ouvidas, o Estado Palestino autônomo teria sido criado sem dificuldades; visto que a grande maioria da população de Israel assim queria, e os palestinos [não aceitos pelos seus irmãos árabes], também teriam aceitado a criação de seu Estado nas áreas que naturalmente já tinham ocupação mais densa de sua própria população. Isto sem falar que teriam tido todo apoio logístico de Israel; que, naquele tempo tinha genuínos líderes, ricos em humanidade.

Mas então sempre entra a Religião…

Aquela altura os radicais do Likud, partido que naquele tempo era muito mais radical do que hoje em dia, não aceitava que “as fronteiras bíblicas” de Israel fossem negociadas…

Perderam a grande chance. Foi depois disso que Arafat se tornou poderoso como homem do terror e como representante dos descontentamentos de uma expressiva parcela da população palestina.

É bom lembrar que os Palestinos são tão Jordanianos quanto qualquer judeu do norte de Israel é judeu em relação aos judeus do sul de Israel. Mas quando os Palestinos tentaram morar na Jordânia, na década de 70, milhares e milhares deles não apenas foram expulsos pelos seus irmãos jordanianos, como também foram mortos aos milhares, episódio trágico que veio a ser conhecido como Setembro Negro; que matou milhares de vezes mais palestinos do que todas as guerras ou lutas entre Israel e os militantes guerrilheiros, incluindo as mortes de inocentes que vivem entre os palestinos, e que são usados como escudo humano pela covarde desumanidade da guerrilha e do terrorismo.

A loucura de tudo isto vem da religião e de uma Psicologia de Amarguras Milenares.

Tanto judeus quanto árabes são descendentes de Abraão. Os árabes são descendentes de Ismael, filho de Abraão com a serva de sua mulher, Sara, a qual era egípcia e se chamava Hagar. Além disso, os filhos de Ismael também se aparentarem outra vez na segunda geração de Abraão, quando o neto deste, Esaú, filho de Jacó, que é Israel, casou-se com uma das filhas de seu meio/tio/avô Ismael.

Já os judeus de hoje [Israel] continuam a ser os descentes diretos de Abraão e sua mulher Sara.

Na Bíblia, para os que julgam que a questão tem de ser resolvida conforme as fronteiras geográficas estabelecidas nas Escrituras do Velho Testamento [já que no Novo Testamento o tema é irrelevante do ponto de vista político] há duas promessas de terra feitas por Deus a Abraão. A primeira dizia que Deus daria à descendência do Patriarca os termos que iam do Nilo ao Eufrates; do Mediterrâneo ao profundo do deserto: ou seja: do Egito ao que hoje é o Iraque.

Já a segunda promessa era exclusivamente pertinente a Israel [os judeus de hoje], e que dizia que as fronteiras da nação iriam de Dan, ao Norte, tendo o Monte Hermon como fronteira, e ao sul até Berseba, no extremo do deserto do Neguebe.

O Israel bíblico, portanto, era bem menor em tamanho do que a terra que Deus prometera dar ao restante dos descendentes de Abraão.

Ora, todos sabem que o mundo Árabe de hoje possui exatamente as dimensões geográficas da Bíblia, indo do Egito/Árabe de hoje á Mesopotâmia/Iraque de hoje; ou seja: do Nilo ao Eufrates, enquanto se aprofunda pelo deserto da Arábia.

Israel, todavia, que nunca saiu de sua terra por vontade própria, mas sempre pela opressão de agentes tirânicos — tenham sido os babilônios do século VI AC, ou tenham sido os Romanos do ano 70 DC — viu-se, como nação, por quase dois mil anos, sem o poder de retornar ao seu lugar de origem; isso enquanto vagaram por todos os países, da Rússia à Portugal, e, depois, nos Estados Unidos e todos os países da America Latina — entre tantos outros.

No curso desses dois mil anos de “Diáspora” ou “Dispersão”, os judeus foram perseguidos por quase todos os poderes políticos que encontram no curso dos séculos; mas nada se comparou à perseguição imposta pelo “Cristianismo”, que é a Religião fundada pelo Imperador Constantino, e que é, para os “cristãos”, é a mesma coisa que o Evangelho de Jesus. De fato é uma comparação tão esdrúxula quanto dizer que índios americanos são os fundadores dos Estados Unidos da America como a nação que hoje conhecemos.

Jesus nunca teve nada a ver com o Cristianismo; assim como o Cristianismo nunca teve nada a ver com o Evangelho de Jesus.

Sim, é tão louco como sugerir que o Bin Laden seja discípulo do Mahatma Gandhi!

O que aconteceu aos judeus na Alemanha Luterana da Segunda Guerra Mundial foi apenas o último e mais insuportável de todos os dilúvios assassinos que da parte do “Cristianismo” os judeus sofreram no curso dos séculos.

Foi porque o ocorrido foi tão inconcebivelmente desumano que as Nações Unidas, com o voto decisivo do Brasil pelas mãos de Oswaldo Aranha, que o povo Judeu recebeu permissão para voltar ao que antes era Israel, desde que os Romanos de lá os expulsaram por insubordinação às imposições daquela Besta de 10 cabeças que já era o Império Romano.

Eles voltarem, mas sem ajuda financeira de quase ninguém; afinal é um mito que os judeus americanos ou os Estados Unidos tenham dado rios de dinheiro para que os judeus lá se assentassem.

Não foi assim… De fato sempre houve judeus vivendo nos antigos termos de Israel, mas sempre oprimidos e sem autodeterminação.

Quando os que retornaram o fizeram depois de 1948, chegaram a uma terra de ninguém; abandonada por árabes e mais ocupada por judeus pobres até do que por beduínos árabes.

A terra não valia à pena. Tornara-se um deserto inóspito e cheio de doenças como a Malaria. Era o lugar que ninguém queria; e se hoje mana leite e mel foi apenas e exclusivamente pelo modelo comunista dos Kibutzim e semi-comunista dos Moshaves — que lutavam contra tudo e todas as coisas a fim de tentarem tornar novamente habitável a terra de sua própria história. O único comunismo que deu certo na Terra foi o praticado dentro dos Kibutzim de Israel.

A ajuda Americana, quando veio, não aconteceu por nada além de medo de que aquela parte do mundo caísse em mãos comunistas, já no início da Guerra Fria, visto que a antiga União Soviética armava os Sírios e os Egípcios com grande poderio militar.

Todo apoio “americano” a Israel teve sempre e tão somente, exceto nos anos do Presidente Carter, o interesse de proteger a região de qualquer que pudesse ser o alinhamento dos árabes ao comunismo Soviético; ou, no mínimo, pelo medo que os Soviéticos lá estabelecessem bases de operação militar. Nada além disso… Até que o terrorismo ali aprofundou as suas bases…

De fato se Israel é hoje um país desenvolvido e próspero, o é exclusivamente em razão de sua perseverança, coragem, força de trabalho e genialidade inegável.

Hoje, depois de tantas guerras maiores e menores, o povo de Israel está vivendo em estado de exaustão… E pior: sem lideranças que espelhem o espírito dos fundadores do Estado de Israel em 1948 e depois disso nos 25 anos seguintes.

Entretanto, tem-se que dizer que com erros e acertos Israel já tentou todo tipo de acordo de paz… Já trocaram terras bíblicas por paz… Já deram quase tudo, menos a bunda, mas não houve paz; posto que além dos Palestinos da linha antiga do Arafat ou da linha horrenda do Hamas, há ainda o ódio e o recalque histórico dos países árabes que cercam Israel; e que os odeiam por odiar; numa espécie de nazismo abraâmico e familiar incompreensível.

Para quem deseja entender a evolução ideológica que levou o Islã de Maomé a tornar-se o Islã do Bin Laden, recomendo a leitura do livro do Ali Kamel, “Acerca do Islã”, e que pode ser encontrado em qualquer boa livraria do Brasil.

Hoje o Hitler mais ameaçador que Israel tem no mundo é o atual presidente do Irã, amigo do Lula: Mahmoud Ahmadinejad.

Do ponto de vista histórico Lula está se fazendo um pequeno Mussolini no contexto do lado equivocado que ele está escolhendo para defender… Sim, sem saber onde se mete, dono de profunda ignorância histórica e incontrolável ambição, o Lula está virando um Lulaline ou um Mussolula, dadas as escolhas que anda fazendo… O Lula está virando um “argentino de cabeça” [...] na sua vontade de escolher qualquer que seja o lado do que lhe surja como interesse imediato e narcista. Rsrsrs!

Um dia o Lula me falou de sua amizade com o Kadaf [abril de 1998 dentro do meu escritório na Fábrica de Esperança]. Á época o Kadaf era ainda explicitamente um terrorista com ar de oficialidade presidencial. Segundo o Lula disse na minha sala, com o testemunho do Paulo Sérgio Rosa e de outros que ele não imagina que ouviam na sala ao lado, posto que falasse alto demais - o tirano presidente terrorista da Líbia, o Kadaf, queria dar 35 milhões de dólares para a Campanha dele em 1998.

Lula buscava então alguém para internalizar o dinheiro, pois teria que ser algo ilegal e sem que os radicais/morais do PT soubessem… Ele dizia que ou botava o dinheiro pra dentro do Brasil ou teria que ter o Dossiê contra o Presidente Fernando Henrique, do contrário não ganharia a eleição daquele ano.

Lula sabe que não minto e que não tenho medo!

Ele sabe que eu disse a ele naquele dia que quem me contara a “história” do Dossiê, e que ele se queixava de que eu a ele nada dissera [nem a ninguém], era o mesmo amigo dele que na minha sala estava; e mais: que se desejasse falar de internalização de dinheiro, que falasse com a mesma pessoa; posto que ela sim era enfronhada no mundo de tais conhecimentos…

Ele jamais teria a coragem de me desmentir, nem nisto e nem em qualquer outra coisa que eu diga!

Digo isto depois que me senti no direito de falar as coisas como elas foram, especialmente depois que li as mentiras de seus depoimentos a meu respeito no processo no qual ele era o grande interessado e único beneficiário, chamado de Dossiê Cayman, mas que, sem qualquer escrúpulo, teve a coragem de dizer que tudo aquilo era “coisa do Caio Fábio”.

Voltando à vaca fria…

O conflito entre árabes e judeus tem natureza psicológico coletiva; é fruto de amarguras e recalques milenares. Mas o ódio do Presidente do Irã [Mahmoud Ahmadinejad] a Israel remonta-se a um conflito de outra natureza, este metafísico e não de natureza apenas política [ninguém tem que crer no que digo; posto que falo com base apenas na fé que tenho nas Escrituras, especialmente no que vejo, leio e penso entender do Profeta Daniel].

O Profeta Daniel nos diz que havia uma guerra espiritual entre o Principado Espiritual da Pérsia e o Principado Espiritual de Israel!

Isto porque quando Israel foi para o Exílio em Babilônia no VI Século AC, Daniel disse que se estabeleceu um conflito entre o Principado Espiritual da Pérsia e Israel. Ora, a Pérsia de antes é o Irã de hoje. E o mesmo conflito ou ódio louco está presente hoje; agora sob a suposta alegação de que tem a ver com o Islã, quando de fato não tem; até porque o Alcorão jamais estimulou tal ódio entre mulçumanos e seus parentes judeus.

Ora, isto para não falar que os iranianos são mulçumanos, mas não são árabes; assim como os Turcos, por exemplo, são constituídos de maioria mulçumana, mas também não são árabes.

O problema agora é que o Lula está levando o Brasil, do ponto de vista de sua política internacional, para um terreno perigoso e que o Brasil não precisa conhecer.

Sim, pois tanto é um chão milenar de uma guerra que não nos diz respeito [bastam-nos nossas guerras internas contra a corrupção, a miséria, a polícia corrompida, o Congresso ladrão, os governos bandidos, e os traficantes desesperados e loucos, e contra a miséria e a pobreza]; como também é uma associação com aquilo que, do ponto de vista da Bíblia, seria algo semelhante a aliar-se a uma espécie de “magia negra global”.

E como é que o Lula nos está pondo em tal estado de perigo político e espiritual?

Ora, não mais podendo governar o Brasil [tenta fazer sua sucessora de saias... e que nela nem sempre caem bem...], ele, Lula, que se dizia “Paz e Amor”, vem mostrando que sua grande ambição não é elevar o Brasil à categoria de potencia econômica mundial, mas sim de elevar a si mesmo a uma categoria nova; ou seja: de Presidente do Mundo como Secretário geral da ONU, posto no qual crê ele, “nunca antes na história desse planeta” houve nenhum cara com sua capacidade, ambição e poder carismático… E é verdade; como também nunca houve nenhum antes dele tão ignorante da História e dos conflitos implicados na questão…

Para isto, vendo que o apoio dos Estados Unidos não viria jamais à sua candidatura a Secretário da ONU, em razão de suas amizades estranhas e longas com gente como Fidel, Kadaf, Hugo Chaves, Mahmoud Ahmadinejad, entre outros malucos da terra; e que o mesmo estava acontecendo pela mesma razão em toda a Europa [ele bem que tentou “cantar” o Presidente da França como pôde, mas não conseguiu] — o antes Lulinha Paz e Amor pôs-se a buscar apoio entre todos os países pobres da África [onde quaisquer milhões de dólares fazem uma festa], entre todos os países árabes, e, do ponto de vista mais explicito ainda, entre os piores inimigos dos Estados Unidos e de Israel; inclusive fazendo de conta que não sabe que o maluco do Mahmoud Ahmadinejad já disse que assim que puder explodirá Israel e o riscará do mapa.

Além disso, graças às loucuras de seu amigo Hugo Chaves, cujas loucuras o inviabilizaram como líder latino americano, Lula agora é “o cara” seguindo a cúpula dos países Americanos; e que açambarca países do México para baixo…

Com a soma dos votos dos malucos com assento para votar no novo Secretário Geral das Nações Unidas, existe grande chance de que o Lula venha a ser o próximo presidente da ONU; e, então, preparemo-nos [...], visto que no melhor das possibilidades econômicas do Brasil, sem que o tenhamos elegido um Presidente para que ele se propusesse a tais “campanhas de surtos pessoais-globais”, o Lula colocará o Brasil numa zona mais que perigosa, convidando para dentro de nossa história aquilo que, “nunca antes na história desse país” teve qualquer coisa a ver conosco.

Fico imaginando um Brasil rico, porém atolado em conflitos que nunca antes na história desse país nos disseram respeito!

Afinal, pergunto:

Quem deu ao Lula o direito de entrar em tal empreitada ainda como Presidente do Brasil e colocando o país numa zona de guerra que não nos diz respeito?

Já gostei do Lula; quando ele era apenas um cara que dizia: “Me ensina; porque eu não sei nada!”

Hoje, todavia, ele se coloca em uma linha de fogo político e espiritual para o qual nenhum brasileiro jamais votou nele para ver acontecer!

Muito pior tudo ficará se quem ganhar as eleições deste ano for a Lula-de-saias, a Rousseff…

Deus nos livre!

Era só o que nos faltava: um país acerca do qual o mundo concorda que em breve será a 5ª Potencial Econômica da Terra, podendo vir a tornar-se a 3ª em não muito tempo [e isto não foi um milagre do São Lula, como ele amaria ser adorado...] — porém com um ex-presidente sofrendo de um surto de insanidade de potencia global, de vaidade cósmica; e pior: podendo ainda “presidir o mundo” via ONU [e ele, sendo eleito, o fará]; tendo ainda o poder de ser o Real Presidente do Brasil; posto que a Rousseff será apenas um fantoche do Lalarafat!

Eu nunca antes declarei em quem votei ou votaria; porém, agora, ainda que apenas para poder dormir com a consciência tranqüila [...] declaro que votarei na Marina Silva; que pode ter a saúde fraca, mas tem caráter e consciência; e melhor: não caiu no surto diabólico que hoje possuiu o Lula que, no passado, costumava me ligar aos sábados para comentar a mensagem que eu tinha acabado de pregar no meu programa de televisão “Pare & Pense”.

Naquele tempo eu abominava o que os evangélicos diziam e projetavam sobre ele… Mas hoje vejo que estavam errados na temática do medo, mas que estavam certos no medo, ainda que sem tema.

O Lula de hoje me faz mais mal como idéia de Brasil Futuro do que quase qualquer outra ameaça nacional que ainda esteja por vir a ser criada; exceto essa que se Rousseffa bem diante dos meus olhos.

Lalarafat e Rousseffarat me dão angustia pelo futuro do Brasil no mundo; ou seja: na Terra!

Afinal, nem por ser um chavão deixa de ser verdade o que todas as sabedorias passadas nos ensinaram…

Dize-me com quem andas, comes e gargalhas, e eu te direi quem tu és; ou, pelo menos, no que tu te tornarás!

Outro dia ouvi o Lula dizer que as criticas que começa a receber [tardiamente no Brasil] não são justas; pois, diz ele, um estadista tem que ser amigo de todos, do Obama ao Mahmoud Ahmadinejad.

Mentira! Na Verdade o Presidente do Brasil não tem permissão eleitoral para fazer amizades com bandidos em nome de uma Fraternidade de Ambições pessoais!

O Lalarafat pode fazer amizade com quem quiser quando deixar a Presidência, mas não teve nossa permissão para aliar-se aos Marcolas e aos Beira-Mar do Planeta.

O que ele não tem é coragem de dizer que a sua Grande Campanha está em curso, e que para ele, hoje, mais importante do que eleger a Dilmahmadinejad é ganhar o lugar de Secretário Geral das Nações Unidas.

É ver e crer… Mas tem que ficar de olhos bem abertos!

Caio

29 de março de 2010

Avião da Air France; lendo jornais do mundo todo; e temendo pelo Brasil de todos nós.

www.caiofabio.net

As angústias de Caio Fábio relacionadas a Lula e Dilma publicado por: Site cristao

Leia também:

A lei está matando a humanidade – A morte da consciência

Roberto — Sat, 16 Oct 2010 23:08:16 +0000

photo credit: Hamed Saber

Estava assistindo a mais um episódio do Apocalipse bíblico na CNN e na BBC.

É impressionante que as mesmas sementes históricas, culturais, geográficas, étnicas e religiosas continuem a nos mostrar a cara da Humanidade por mais de quatro mil anos.

Os personagens do Gênesis estão vivos em seus filhos e lutas até hoje. Sobretudo Hoje! De fato, a Bíblia não é somente Palavra de Deus — digo “somente” apenas na perspectiva daqueles que vêm a Palavra “guardada” dentro do livro —, mas também a Palavra da Humanidade.

Eu já disse isto: quanto mais se anda de volta ao Gênesis, mais se chega perto dos personagens do Apocalipse.

Agora mesmo, com o assassinato do novo líder de campo de uns dos grupos terroristas em território palestino, o que se ouviu como “razão e lógica” das duas partes foi apenas denúncia moralista. Ambos os lados são hipocritamente moralistas e religiosos em seu modo de fazer “política e guerra”. Ambos os lados evocam “valores”.

Aliás, o novo nome da Lei, nessa fantasmagórica era pós-moderna, é “Valores”. Muda do singular para o plural, mas é a mesma coisa. É apenas uma maneira psicológica de ser legalista. E eu aqui pensando: “Fundados em valores os dois lados vão afundar até a morte.”

Então, fiquei pensando nessa tirania horrível dos valores; sim, de todos eles; coisas “nobres” como honra, coragem, valentia, dignidade, correção, retidão, soberania, liberdade e o escambau ao infinitesimal. Todas elas umas gracinhas! Lindas de morrer…

Então vi como é difícil para a mente humana o exercício da Consciência. Dá vertigem. As pessoas não sabem onde se segurar. Escorregam… Mesmo andando em chão plano crêem que vão cair… Precisam do corrimão da Lei, da Moral, do Politicamente Correto ou mesmo dos Valores e Princípios.

É claro que não é possível haver vida num mundo caído sem que tais “imposições da queda” possam deixar de se fazer presentes; afinal, consciência é coisa rara na terra. A questão é a Lei mata. Sempre. Assim, sem Lei, nos matamos; e, com a Lei, morremos!

Eu tenho apenas Um acima de mim. Lei nenhuma me dá os parametros de meu existir. Em Cristo a fé gera Consciência, não Lei. Acima da Consciência está Deus. Dele provém toda consciência. As demais coisas, mesmo os Valores, têm que estar a serviço da Vida, não da morte. Portanto, a serviço da Consciência, não sobre ela. A menos que Deus não existisse. Então, seria Tirania pela Tirania, no absurdo existir por existir.

A Consciência tem que aprender a não usar “valores” quando o curso da ação deflagrada vai gerar morte. Aí está a Liberdade!

A Lei está matando o mundo. É a guerra dos Direitos. É a suprema arrogância: “Quem é dono do mundo? ” É a mais ardilosa camuflagem: o sangue. É a mais diabólica mensagem: “Liberdade”. É a mais enganosa liberdade: “Chegou a nossa vez de mandar em vocês!”

Odeio a “inteligência” humana!

Ó, Deus, dá-nos Consciência, e derrama sobre nós a Graça de fazer o que é bom, não o que seja considerado digno de morte como justiça própria.

Caio

(Escrito no início de 2004)

www.caiofabio.net

Estava assistindo a mais um episódio do Apocalipse bíblico na CNN e na BBC.

É impressionante que as mesmas sementes históricas, culturais, geográficas, étnicas e religiosas continuem a nos mostrar a cara da Humanidade por mais de quatro mil anos.

Eu já disse isto: quanto mais se anda de volta ao Gênesis, mais se chega perto dos personagens do Apocalipse.

A Consciência tem que aprender a não usar “valores” quando o curso da ação deflagrada vai gerar morte. Aí está a Liberdade!

Odeio a “inteligência” humana!

Ó, Deus, dá-nos Consciência, e derrama sobre nós a Graça de fazer o que é bom, não o que seja considerado digno de morte como justiça própria.

Caio

(Escrito no início de 2004)

A lei está matando a humanidade – A morte da consciência publicado por: Site cristao

Leia também:

Puxando redes de culpa

Roberto — Fri, 08 Oct 2010 22:46:32 +0000

João 21

A culpa ganha muitas caras. Uma, dentre milhões de caras, é aquele que se apresenta como piedade sacrificial.

Foi o caso de Pedro. Culpado por haver negado, agora, na praia de Tiberíedes, ao saber que Jesus estava às margens do lago, ressuscitado, atira-se à água e nada; chegando primeiro dos que outros seis discípulos, que vieram trazendo o barco cheio de peixes.

Silêncio. Pedro e Jesus na praia. Os outros chegando. Somente o singrar dos remos se fazem ouvir cortando a água. O silencio só era quebrado sutilmente pelo vivo farfalhar prateado dos peixes na rede.

“Trazei alguns dos peixes que acabastes de apanhar!” — disse-lhes Jesus. Mas não disse “Trazei todos os peixes que acabastes de apanhar!”.

Pedro, porém, não deixou ninguém ajudar; e puxou sozinho não “alguns dos peixes”, mas a rede toda, com cerca de 153 grandes peixes.

Após comerem, Jesus perguntou a Pedro: “Tu me amas?”

Ora, o que teria sido de Pedro se a questão toda não tivesse sido retirada do plano do arrependimento esforçado e trabalhador para o do serviço amoroso e grato?

Sem a conversa do “tu me amas?” Pedro teria se tornado um neurótico devocional para o resto da vida.

Culpa faz muitas vezes a pessoa carregar sozinha todos os pesos. Pesos desnecessários. Quantidades não solicitadas. Tudo por causa da culpa!

Pergunta:

Sua culpa não tratada por você diante de Deus está levando você a escolher sacrifício, trabalho neurótico, missões solitárias?

Pense quais são as motivações para o tamanho de seus esforços para agradar a Jesus mais do que qualquer outro consiga.

Tudo é muito bonitinho, mas, continuando, acaba com a vida!

Nele, que não nos chama para puxarmos as redes da culpa,

Caio

www.caiofabio.net

Puxando redes de culpa publicado por: Site cristao

Leia também:

Quando vem, ninguém quer!

Roberto — Sun, 03 Oct 2010 02:58:51 +0000

Com uma massa universal liderada pelo Bispo Macedo e pelos caciques assembleianos “fechados” com o PT; restava a opinião do maior líder interdenominacional da atualidade no Brasil: Pastor Silas Malafaia. Agora ele mudou seu voto e “sutilmente” conclamou todos a fazê-lo, ao sugerir que Marina Silva é dissimulada. Votará no Serra http://www.youtube.com/watch?v=f9nkxm4G5LM.

A situação dos evangélicos me penaliza: Passam décadas pedindo a Deus um governante crente, um presidente cristão, um governo Justo; e quando Deus parece ter respondido ás orações, Ele o faz para jogar na cara da cristandade hipócrita que seus apóstolos queriam mesmo era alguma espécie de Saul moderno que, em proteção perpétua à santa igreja evangélica, sempre condenasse os ímpios, e controlasse suas bocas, projetos de leis e órgãos genitais.

Pedem um presidente para conchavos político-religiosos, e Deus manda a Marina (parece brincadeira divina, ironia celestial).

Querem um Sansão Gospel e vem Marina Silva: Acreana (O Acre existe!); filha de cearenses, MULHER, Marina-Morena, frágil, de voz fraca, corpo doente, ex-empregada doméstica, ex-analfabeta, ex-seringueira e, então, Senadora da República, sem NUNCA ter feito da FÉ um trampolim eleitoral! http://www.youtube.com/watch?v=hQIsv4jR2ec

Ah! Assim a gente não quer não…

Alguma coisa boa pode vir do Acre, do Ceará e do coração honesto de uma mulher sem pinturas ou firulas?

“Mas a sabedoria é justificada por suas Obras…”

Marcelo Quintela, um dia antes…

Estação Santos

www.caiofabio.com

Quando vem, ninguém quer! publicado por: Site cristao

Leia também:

Sobre infidelidade virtual

Roberto — Tue, 21 Sep 2010 23:38:39 +0000

photo credit: Imelda Whitfield

—–Original Message—–
From: M. S.
Sent: sexta-feira, 4 de julho de 2003 21:58
To: contato@caiofabio.com
Subject: Sexo Virtual

Mensagem:
Qual a sua visão sobre a infidelidade virtual?

**************************************************

Resposta:

Meu querido irmão,

Não conheço isso!
Não existe “esse lugar” onde a infidelidade seja suspensa…se ela for infidelidade.
Toda infidelidade é infidelidade!
E isto no céu, na terra, debaixo dágua, debaixo da terra, voando, escalando, ou fazendo de conta que o mundo existe para contato, mas não existe de verdade…conforme a Internet.
Tudo o que acontece neste site, por exemplo, existe.
Esta carta, existe.
O que escrevo, existe.
O que me dizem, existe.
E encontro muita gente “aqui”.
Existe para con-tato, não existe como tato…mas existe…
Jesus disse que toda infidelidade começa no coração.
Se por “virtual” você entende essa coisa internetiana de se masturbar enquanto o outro (a) fala o que está fazendo e sentindo do “lado de lá”, acho pura doença.
Coisa para fariseu pós-moderno, virtude adoecida da geração “Matrix”, que se vangloria de não ter “tocado”…mas que transforma a mente num bordel de doenças piores do que a de qualquer bordel sem a virtude do virtual, mas que pelo menos tem a virtude do real…
A fala cabe no virtual…o sexo não.
Sexo virtual é como fala sem som.
É dublagem.
Todavia, existe como infidelidade…se há alguém sendo traído…e só há alguém sendo traído porque há alguém se sentindo e se sabendo infiel.

Meretrizes da esquina precedem no reino de Deus a todos os fariseus virtuais!

Pensar que não tocar, não pegar e não provar…faz menos mal, tem apenas aparência de pudor, mas não tem nenhum valor contra a idolatria dos sentidos, a sensualidade.
Ao contrário, tudo o que tira o ser humano da realidade da existência…adoece incomparavelmente mais a alma.
Se tivesse que escolher entre tais males, um menor, eu diria: vá às vias de fato…assuma o que está acontecendo…veja a razão de você estar praticando o “ascetismo” do sexo virtual…discirna seu próprio estado e condição psicológica…analise o infantilismo emocional desse ato…e pergunte a si mesmo o que está havendo.
Digo “você mesmo”…mesmo que não seja “você” a pessoa em questão.
Mas como isso aqui é a Internet…e como estamos falando mediante a virtualidade de um site…decidi dizer “você” apenas como substituição para “quem quer que…”

Toda cobiça é virtual!

Mas sexo só acontece cara-a-cara, pele-a-pele, com cheiro e realidade para todos os sentidos.
Sexo virtual é apenas a mais nova forma de doença da sexualidade não assumida.
Assim, há muitos adultérios virtuais…que nunca se encarnaram…muitas emulações homossexuais…e muitas trocas de casais virtuais…que se escondem sob o pretexto de não haver toque, etc…

O que os cristãos precisam saber para sempre é que Deus vê acima de tudo o virtual!

Ele vê o coração…

Assim, não existe sexo virtual, mas toda infidelidade é virtual, e só se materializa no real quando já foi concebida no virtual.

No virtual já adulterou com ela—diria Jesus numa visão internetiana do Sermão do Monte.

É como o “evangelista” que eu vi se vangloriar de não ter adulterado contra a esposa, pois, contratou a Escort Girl, fê-la despir-se, masturbar-se para ele, dançar e rebolar, expor-se em todas as possíveis “posições”, etc…mas, segundo ele, nada aconteceu…pois não houve “toque” e nem “penetração”.

Este é um tempo em que as doenças da alma ganham outros nomes, mas o que há “no fundo” é sempre a mesma coisa…com o agravante de que a virtualidade gera “paralelismo psicológico”, e tudo aquilo que é “para-alguma-coisa”—no sentido de ser para-lelo, como para-nóia—, faz a mente ficar mais doente…pois cria uma mundo virtual.

O que é, é…isto é tudo…e tudo é!

Caio Fábio

www.caiofabio.com

Sobre infidelidade virtual publicado por: Site cristao

Leia também:

Não é Malu Mulher… é Mulher Mula!

Roberto — Sat, 31 Jul 2010 23:17:35 +0000

photo credit: quali-T

Por que as mulheres agüentam tanta loucura de homem?…

Por que mulheres boas, lindas, inteligentes, independentes, solteiras ou livres caso desejem, apesar disso, adotam um homem, um sacana, um aproveitador, um escorão, um progenitor que além de sêmen nada tem…, um macho somente reconhecível pela existência do pinto…, um bobão que só fala de futebol, ou da cerveja como assunto…, ou do carro como troféu…, ou do trabalho como sentido da vida…, ou do salário como validador do sucesso…, ou de livros como se fossem concorrentes…, ou de reflexão como “coisa de mulherzinha”…?…

Sim, por quê?…

E pior:…

Por que as mulheres em geral se apaixonam justamente pelos homens que fazem sofrer?…

Noto cada vez mais que o padrão de paixão feminino mudou…

Agora as paixões olham perfis e a capacidade do cara se vender conforme o mito da expectativa feminina…

As mulheres estão se apaixonando cada vez mais por homens atores…

E mais:…

Quanto mais surtado, mais ciumento, mais capaz de rodar a baiana…, mais capaz de bater de paixão, de espancar por “amor”, de babar de raiva, de fazer sexo como quem agride de desejo, como quem diz “Ou você é minha ou não será de mais ninguém”… — mais desejado o maluco será; e mais louca como uma égua no cio tal mulher escrava da loucura como amor se tornará…

Para esse tipo de mulher… homem bom é homem arriscado… é homem impossível… é homem proibido… é homem moleque e leviano…

E mais:…

A doença dos perfis também cria outro subproduto… Sim, o produto é uma expectativa inatingível…

Sim, por razões que somente a ela cabem saber…, a mulher prefere a impossibilidade gostosa à verdade disponível…

No entanto, como ela não se aprecia, ela inventa um perfil, o qual falsifica a aparência física dela, embora capriche nas descrições de quem seja a pessoa; ou seja: de quem a mulher quer ser, embora ela não seja…

Assim, como ela agora está linda no perfil, julga que o perfil lhe trará um homem lindo…

Então, em algum chat da vida, ela encontra alguém…

Assim, inicia-se uma câmara de mentira e fantasia…

Até que o cara venha e veja…

Ora, já que ele fez a viagem, ele come…

Como e vai…

Limpa a boca e não aparece mais…

E assim vão as mulheres…

Outro perfil…

Quem sabe outro cara…

Além disso, há os casos presenciais…

Entretanto, o mesmo fenômeno está presente…

Sim, quase todas as mulheres querem um homem de novela…

Ora, os homens de novela são uma novela…

Não dará certo, mas ela será comida mais uma vez…

Então a mulher se frustra de novo…

Muitas falam comigo…

Digo que elas têm expectativas fantasiosas…

Informo sobre a existência de homens legais e bons…

Mas as mulheres não se interessam…

Dizem que falta charme…

Falta “pegada”…

Falta loucura agressiva na cama…

Falta cara de homem de novela…

Apresento gente boa…

Mas gente boa não serve…

Parece que as mulheres preferem cada vez um bom risco de desgraça do que uma boa chance de sucesso relacional…

Para cada 10 cartas de mulheres que recebo reportando problemas afetivos ou relacionais, saiba: sete a cartas nada mais me dizem além do fato que a mulher escolheu como quis e porque quis, e, depois, diz ter se surpreendido com o óbvio…

Encontrou o cara no adultério, e quer fidelidade; encontrou o cara na paquera leviana, e depois quer sobriedade; encontrou o cara na casualidade, depois quer compromisso e sentido; encontrou o homem como se fora um menino, e, depois, quer que o homem vire um sábio…

Encontram alguém, e para encontrarem-se têm que mentir, mas depois de um tempo a mulher me escreve dizendo que não entende como seu companheiro mente e engana tanto…

No passado as mulheres eram mais realistas, apesar de todas as limitações sociais e econômicas que condicionavam as suas vidas frequentemente ao que não desejavam como casamento…

Mas o senso de realidade era tão maior, que, apesar disso, muitas mulheres com tais limitações ainda encontravam vínculos muito melhores…

E por quê?…

Ora, é porque não havia fantasia…

Hoje as mulheres buscam fantasia, não relacionamentos…

E pior: ficará ainda bem pior!…

Mas que me espanta, creia, me espanta…

Sim, assusta ver como a preferência é pela possibilidade da tragédia, desde que o cara tenha qualquer charme novelesco…

E depois ainda tem gente que me escreve e me pergunta: “Caio, onde estava Deus que me deixou amar esse maluco?”

Ora, minha resposta é uma só…

“Deus estava sendo Deus, deixando você ser você no exercício da sua loucura!’…

Cometa a sua loucura…

Ela é sua…

Mas tenha a dignidade de dizer:

“Eu gosto de apanhar… Adoro o risco de uma safadeza… Não temo ser usada e descartada… Valerá a pena, mesmo que seja apenas umas transadas sem significado…”

Melhor essa honestidade do que colocar fogo nos seios e ficar escandalizado com o fato de que as vestes se incendiaram…

O que não dá é para semear espinhos e ficar com raiva da vida quando somente nascerem espinhos e não uvas!…

Quer morrer de apanhar?…

Quer ser usada e esgarçada para além do que sua alma agüente arreganhar-se?…

Quer gozar como quem come a última refeição?…

É problema seu!…

O que você não pode é perguntar:

“Deus! Por quê?”

A menos que você queira que Deus diga:

“Se enxergue sua mula!”…

Pense nisso…; e não reclame mais; ou, se reclamar, melhor será se esbofetear até se auto-nocautear!…

Caio

22 de setembro de 2009

Lago Norte

Brasília

www.caiofabio.net

Não é Malu Mulher… é Mulher Mula! publicado por: Site cristao

Leia também: